Ухвала суду № 135391106, 03.04.2026, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 6/733/5/26

Єдиний унікальний №2507/3406/2012

Ухвала

"03" квітня 2026 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.,

за участю секретаря Чигрин Л.М.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2026 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , відповідач відділ державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2015 року по справі № 2507/3406/2012,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2026 року заяву ОСОБА_1 , відповідач відділ державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2015 року по справі № 2507/3406/2012 повернуто заявниці.

При складенні вищевказаної ухвали судом в першому абзаці резолютивної частини ухвали була допущена технічна помилка та не вказано, що заяву повернуто заявнику.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, судом допущено описку в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Фіксування судового розгляду не здійснювалось у зв`язку із відсутністю учасників справи згідно ст. 247 ЦПК України, так як суд вирішив питання про виправлення описки в ухвалі з власної ініціативи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена в ухвалі суду описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В тексті ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2026 року в цивільній справі № 2507/3406/2012, провадження № 6/733/5/26 за заявою ОСОБА_1 , відповідач відділ державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2015 року по справі № 2507/3406/2012, внести виправлення в перший абзац резолютивної частини ухвали та викласти його в наступній редакції: «Заяву ОСОБА_1 , відповідач відділ державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2015 року по справі № 2507/3406/2012 повернути заявниці».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш