Рішення № 13539107, 13.01.2011, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2-193/11

Заочне рішення

Іменем України

13 січня 2011 рокуСкадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Мосіній Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

Встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, посилаючись на те, що 20.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитно-заставний договір №HESOAK13720058, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 18912,74 доларів США. з кінцевим терміном повернення до 19.03.2015 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПриватБанку відповідачем було надано в заставу автомобіль Chevrolet Lacetti NF196, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, №кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційни номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 Внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобовязань за договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків виникла заборгованість в сумі 27663,90 доларів США, що еквівалентно 219374,72 грн., з яких: заборгованість за кредитом 18302,46 доларів СШШ, що еквівалентно 145138,50 грн., по відсотках 2639,89 доларів США, що еквівалентно 20934,32 грн., плати за резервування 1162,33 доларів США, що еквівалентно 9217,27 грн., пеня 3340,05 доларів США, що еквівалентно 26486,59 грн., штраф 2219,17 доларів США, що еквівалентно 17598,01 грн. Просить в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави автомобіль Chevrolet Lacetti NF196, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, №кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційни номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу, шляхом його вилучення та стгнути з відповідача сплачені судові витрати 1820,00 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитно-заставний договір №HESOAK13720058, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 18912,74 доларів США. з кінцевим терміном повернення до 19.03.2015 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом та в забезпечення виконання зобовязань надав в заставу автомобіль Chevrolet Lacetti NF196, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, №кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційни номер: НОМЕР_2, що належить йому на праві власності.

Станом на 16.11.2010 року заборгованість відповідача складає 27663,90 доларів США, що еквівалентно 219374,72 грн., з яких: заборгованість за кредитом 18302,46 доларів СШШ, що еквівалентно 145138,50 грн., по відсотках 2639,89 доларів США, що еквівалентно 20934,32 грн., плати за резервування 1162,33 доларів США, що еквівалентно 9217,27 грн., пеня 3340,05 доларів США, що еквівалентно 26486,59 грн., штраф 2219,17 доларів США, що еквівалентно 17598,01 грн.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Відповідно ст. 589 ч.1 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами укладеного кредитно-заставного договору був ознайомлений, договір підписував свідомо, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку«ПриватБанк» підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050 ч.2 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chevrolet Lacetti NF196, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, №кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1. шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладання від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Олександрівка Корюківського району Чернігівської області, проживаючого АДРЕСА_1, договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Передати на зберігання ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Олександрівка Корюківського району Чернігівської області, проживаючого АДРЕСА_1, належне йому на праві власності заставне майно: автомобіль Chevrolet Lacetti NF196, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, №кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Олександрівка Корюківського району Чернігівської області, проживаючого АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, кор./рах. №32009100400 в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ МФО№305299 сплачені судові витрати: судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., а разом 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяОрендовський А.В.