Ухвала суду № 135389744, 24.03.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/10106/26

Провадження № 1-кс/947/4317/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 12025160000001292 від 18.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025160000001292, відомості про яке 18.12.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Одеській області надійшов рапорт УСР в Одеській області ДСР НПУ щодо зловживання службовим становищем посадовими особами державної організації з метою привласнення бюджетних коштів під час проведення процедури закупівлі на потреби ЗСУ за завищеними цінами.

Проведеним моніторингом було встановлено, що 06 листопада 2025 року Південним квартирно-експлуатаційним управлінням, код ЄДРПОУ

26642351 було оголошено проведення закупівлі через електронну систему/майданчик «Рrozzoro» (https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2025-11-06-016922-a) з кінцевим строком подання тендерних пропозицій до 18.11.2025.

Предметом закупівлі є ДК 021:2015: 03410000-7 Деревина (Деревина дров`яна непромислового використання, неколоті, 2 групи (сосна, вільха), із очікуваною вартістю предмета закупівлі 8 960 000 гривень з ПДВ. Строк виконання: до 19.12.2025. Місце поставки: Україна, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Гетьмана Мазепи, 7 Б.

28.11.2025 між Південним квартирно-експлуатаційним управлінням, код ЄДРПОУ 26642351 та ФОП ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1 , було укладено договір №16 із вартістю договору 8 960 000, 00 грн. без ПДВта обсягом поставки 2800 куб. м. за ціною 3200,00 грн.

Додатковою угодою №1 від 10.12.2025 до договору від 28.11.2025 №16 внесено зміни до п. 3.1. Договору та викладено в редакції: «Строк поставки Товару до 28 грудня 2025 року згідно з Графіком поставки (додаток №2 до Договору).

Додатковою угодою №2 від 15.12.2025 до договору від 28.11.2025 №16 внесено зміни до п. 2.2. Договору та викладено в наступній редакції: «Ціна цього Договору становить 8 469 300 грн. без ПДВ. В додатку №1 до договору «Специфікація» визначено кількість товару 2646,65 куб. м. із ціною 3200,00 грн. без ПДВ.

Виходячи з вищевикладеного можливо припустити що предмети закупівлі «Деревина дров`яна твердолистяних порід, 1 групи, непромислового використання, неколоті» (береза, дуб, граб, ясен, клен)», «Деревина дров`яна непромислового використання, неколоті, 3 групи (ялина, кедр, ялиця, осика, липа, тополя, верба)», «Деревина дров`яна 2 групи, непромислового використання, неколоті» (сосна, вільха)» було придбано за завищеною вартістю.

26.12.2025 без наявних правових підстав та документального обґрунтуванняміж Південним квартирно-експлуатаційним управлінням, код ЄДРПОУ 26642351 та ФОП ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1 було укладено договір відповідального зберігання №16/1 де в акті приймання передачі майна на відповідальне збереження паливної деревини у кількості 2544,65 кубічних метрів було вказане місцезнаходження паливної деревини в тій же кількості адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою проведення призначеної експертизи, проведення подальших необхідних слідчих дій, виникла необхідність у проведенні огляду складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою проведення призначеної експертизи, проведення подальших необхідних слідчих дій, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду за вказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 7 статті 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках кримінального провадження № 12025160000001292 від 18.12.2025 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Як вбачається з клопотання про проведення огляду, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що при огляді складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 може бути виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, експертом будуть отримані дані, які необхідні для проведення експертизи. Отримання вказаних відомостей надасть можливість встановити істину по справі.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення огляду може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

З урахуванням вищевикладеного, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення призначеної експертизи, з метою прийняття у подальшому законного та обґрунтованого процесуального рішення за результатами проведення досудового розслідування, беручи до уваги правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, яке в повній мірі відповідає вимогам, які ставляться до такого роду клопотань, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233- 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи в рамках кримінального провадження № 12025160000001292 від 18.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на проведення огляду складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які згідно реєстру речових прав на нерухоме майно належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1