Рішення № 135387445, 03.04.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 129/4202/25

Провадження № 2/131/45/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Шелюховського М.В., розглянувши у спрощеному провадженні в м. Іллінці справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Акцент-банк» Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором ABH0CT155101731077345711 від 08.11.2024 року в розмірі 22175,30 грн, а також понесені позивачем судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08.11.2024 року ОСОБА_1 уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір ABH0CT155101731077345711, щодо надання останньому кредиту в розмірі 15000,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 07.11.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.

АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 13.11.2025 року має заборгованість за кредитним Договором в розмірі 22175,30 грн., яка складається з: 14410,12 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 7207,60 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією. 557,58 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Посилаючись на викладене, позивач звернувся до суду з даним позовом, не заперечує щодо розгляду справи за відсутності представника банку, та в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 28 січня 206 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи шляхом надсилання поштової повістки рекомендованим повідомленням та оголошенням на сайті суду, у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву не надав.

Відповідач кореспонденцію суду не отримав, а листи повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.

Суд звертає увагу на позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, викладену у постанові № 755/4829/23, провадження № 61-73 св 24 від 13.05.2024 року, згідно якої вказано, що: «суд зробив правильний висновок, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими відправленнями, які повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України)».

Так, згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та враховуючи положення ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задоволити із наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що 08.11.2024 року ОСОБА_1 уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір ABH0CT155101731077345711, щодо надання останньому кредиту в розмірі 15000,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 07.11.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.

08.11.2024 року відповідачем підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, на підставі яких відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку.

08.11.2024 року відповідачем підписано Заяву про надання послуги «Швидка готівка» ABH0CT155101731077345711 та паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», які підписана Відповідачем шляхом накладення електронного підпису, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Станом на 13.11.2025 року має заборгованість за кредитним Договором в розмірі 22175,30 грн., яка складається з: 14410,12 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 7207,60 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією. 557,58 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження.

Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи позицію відповідача, який не оспорив ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 280, 281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101731077345711 від 08.11.2024 року у розмірі 22175,30 грн. станом на 13.11.2025 року, яка складається з наступного: - 14410,12 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); - 7207,60 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. - 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією. - 557,58 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "А-БАНК" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.

Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство "Акцент-Банк", адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, рах. № НОМЕР_1 , МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080.

Представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, Тел: НОМЕР_4, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: