Ухвала суду № 135386661, 03.04.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/9803/25

Провадження №: 2/336/626/2026

УХВАЛА

03 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Худіної О.О.,

при секретарі Дорошенко К.В.,

за участі представника позивача Сидоров Д.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Водоканал» про визнання незаконними дії Комунального підприємства «Водоканал», зобов`язання спростувати відомості про існування у споживача боргу, стягнення з Комунального підприємства «Водоканал» моральної шкоди,

встановив:

Комунальне підприємство «Водоканал» звернулося до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача борг у розмірі 44285,89 гривень за спожиту воду і послуги водовідведення та судові витрати.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді Худіної О.О.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.12.2025 від відповідача ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов про захист справ споживачів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2025 року зустрічний позов прийнято до провадження, об`єднано в одне провадження з первісним позовом, здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за первісною позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Водоканал» про визнання незаконними дії Комунального підприємства «Водоканал», зобов`язання спростувати відомості про існування у споживача боргу, стягнення з Комунального підприємства «Водоканал» моральної шкоди до розгляду справи у загальному позовному провадженню, призначено підготовче засідання.

16.02.2026 до суду від КП «Водоканал» надійшли додаткові пояснення у справі.

Ухвалою суду від 26 лютого 2026 року підготовче засідання відкладено, до участі у справі за первісним позовом у якості третьої особи залучено ОСОБА_3 , витребувані докази.

У підготовчому засіданні 03.04.2026 представником ОСОБА_2 адвокатом Уткіним О.Є., заявлено клопотання про залучення у якості законних представників неповнолітньої третьої особи до справи.

Представник Комунального підприємства «Водоканал» Сидоров Д.О. не заперечував з приводу клопотання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, враховуючи те, що ухвалою суду від 26 лютого 2026 року було постановлено залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є неповнолітньою особою, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом.

Згідно з ч. 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відтак, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , та орган опіки та піклування районної адміністрації

Запорізької міської ради по Шевченківському району (код ЄДРПОУ 37573885, 69068,

м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34) у якості законних представників неповнолітньої третьої особи - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Крім того на підставі залучення третіх осіб у якості законних представників неповнолітньої третьої особи підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 53,197, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення відкласти до 27 квітня 2026 року на 14 годину 30 хвилин.

Залучити до участі у справі у якості законного представника неповнолітньої третьої особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у справі у якості законного представника неповнолітньої третьої особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації

Запорізької міської ради по Шевченківському району, код ЄДРПОУ 37573885, 69068,

м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34.

Встановити третій особі строк п`ять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого третя особа має право подати пояснення щодо позову. Копія пояснення повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) такого пояснення до суду.

Встановити третій особі строк десять днів із дня отримання відзиву, протягом якого третя особа має право подати пояснення щодо відзиву. Копія пояснення повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) такого пояснення до суду.

Роз`яснити третій особі, що подання пояснення щодо позову або відзиву є її правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя наявна технічна можливість для учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а копію позовної заяви надіслати третій особі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 03.04.2026.

Суддя О.О. Худіна