Ухвала суду № 135386664, 02.04.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/116/26

Провадження №: 2/336/1461/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 квітня 2026 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, за участі секретаря судового засідання Єршової Алли Олексіївни, розглянувши матеріали цивільної справи:

за позовною заявою ОСОБА_1

до Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району

третя особа ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування акту індивідуальної дії органу місцевого самоврядування,

у присутності:

представника позивача адвоката Шлецера Андрія,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

третьої особи - ОСОБА_4 ,

представника третьої особи адвоката Сімонець Євгенії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 08.01.2026р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання на 26.01.2026р., засідання відкладалось.

В судовому засіданні представник третьої особи адвокат Сімонець Євгенія заявила клопотання про витребування від ВП №4 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області відомостей про вилучення оригіналу Свідоцтва про Хрещення дитини, яке було вилучено у позивача при проведеному обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2025 за №12026082040000034 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.149 КК України, оскільки зазначені докази мають істотне значення для правильного вирішення спору та не є можливим надати зазначені докази з об`єктивних причин.

Відповідно до приписів ч.1,ч.3 ст.84 ЦПК України, «учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази».

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи на щодо підстав та предмету позовних вимог, суд дійшов до висновку, що зазначені докази мають значення для правильного вирішення цивільного спору, а самостійно зазначені докази не можуть бути надані учасниками судового провадження, - клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Також судом на обговорення поставлене питання про залучення у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Головне управління Національної соціальної служби сервісної служби у Запорізькій області, оскільки зазначеним органом проводилась перевірка Служби (управління) у справах дітей ЗМР з питань правомірності дій та рішень у дотриманні прав та інтересів малолітніх дітей ОСОБА_1 , - отже рішення у справі може вплинути на права та обов`язки учасників справи та зазначеної особи.

Учасники судового провадження просили суд залучити в якості третьої особи зазначений орган.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог - Головне управління Національної соціальної служби сервісної служби у Запорізькій області, роз`яснивши про процесуальні права та обв`язки, передбачені ст.43 ЦПК України.

За приписами ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 43, 53, 84, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Відділу поліції №4 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області наступні відомості (письмові докази):

-щодо про вилучення оригіналу Свідоцтва про Хрещення дитини, яке було вилучено у ОСОБА_1 при проведеному обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2025 за №12026082040000034 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.149 КК України, зокрема надати суду оригінал (завірений належним чином копію) протоколу обшуку та Свідоцтво про Хрещення дитини.

Роз`яснити та попередити керівника Відділу поліції Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 20.04.2026 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог - Головне управління Національної соціальної служби сервісної служби у Запорізькій області, роз`яснивши про процесуальні права та обв`язки, передбачені ст.43 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та керівнику ВП №4 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ