Ухвала суду № 135379852, 03.04.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/2493/26

Провадження № 2-а/243/51/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Рудь Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

24.03.2026 від представника відповідача Косьміни О.О., надійшла заява про залучення Департаменту патрульної поліції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача. В обґрунтування заяви зазначено, що Департамент патрульної поліції складається із структурних підрозділів апарату Департаменту, його територіальних (відокремлених) підрозділів та інших підрозділів патрульної поліції згідно із штатним розписом Національної поліції України. Разом з тим, саме Департамент патрульної поліції організовує діяльність підрозділів патрульної поліції та здійснює контроль за їх діяльністю. Зазначений позивачем відповідач Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції. Отже, рішення у справі буде безпосередньо впливати на права, свободи, інтереси та обов`язки Департаменту патрульної поліції.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання, суд виходить з наступних підстав.

Частиною 2 статті 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З аналізу наведеної норми вбачається, що підставами для вступу або залучення цих третіх осіб до процесу в конкретній адміністративній справі є можливість впливу рішення суду на права та інтереси третьої особи; мета захисту особистих прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин; процесуальний зв`язок третьої особи з однією із сторін адміністративної справи, в яку вона вступає.

Враховуючи вимоги позивача, а також те, що спір безпосередньо виник із-за дій посадової особи батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Департаменту патрульної поліції, а Департамент патрульної поліції організовує діяльність вказаного підрозділу, суд дійшов висновку, що заяву представника відповідача слід задовольнити та залучити Департамент патрульної поліції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Косьміни Олександра Олександровича - задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції (місцезнаходження за адресою: 03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, буд. 3, E-mail: public@patrol.police.gov.ua).

Запропонувати третій особі в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати пояснення по суті спору.

Розгляд справи відкласти до 13 години 00 хвилин 15 квітня 2026 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Г. Пронін