Ухвала суду № 135378838, 01.04.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

Справа 338/478/26

Провадження 2/338/666/26

01 квітня 2026 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання зобов`язань припиненими та звільнення нерухомого майна з-під обтяження,

в с т а н о в и в:

30 березня 2026 року ОСОБА_1 подав до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву до АТ «Райффайзен Банк», АТ «ОКСІ БАНК», ТОВ «Діджи Фінанс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання зобов`язань припиненими та звільнення нерухомого майна з-під обтяження.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Богородчанському районному суду Івано-Франківської області. Позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю та відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху на момент відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки спір є щодо спадкування та відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України, даний позов через складність недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на предмет позову та його обґрунтування, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича оскільки рішення у справі вплине на його права, обов`язки та інтереси.

Крім того, позивач разом з позовною заявою подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Михальчук Людмили Володимирівни (43023, м.Луцьк, вул. Захисників України, 12/1) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Суд встановив, що докази, про витребування яких заявляє позивач ОСОБА_1 перебувають у володінні нотаріуса та відповідно відомості, які в них містяться становлять нотаріальну таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає його розгляд таким, що не потребує виклику сторін, доводи клопотання є підставними та обґрунтованими, а також враховуючи те, що позивач не має можливості самостійно надати докази, такі докази мають значення для правильного вирішення справи, тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Михальчук Людмили Володимирівни належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, оформленої після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, для об`єктивного розгляду справи та встановлення обставнин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та у приватного виконавця Клехо Анатолія Євгеновича, відомості, щодо сторін виконавчого провадження, суми стягнення, реквізитів виконавчого документа, всіх копій матеріалів виконавчого провадження, всіх відомостей, які наявні в паперовому та електронному виді, наслідком яких вжито обтяження №10114104 від 05 серпня 2010 року, постанова б/н від 05 серпня 2010 року, прийнята Другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (виконавець Новосад О.Ю.), якою накладено обтяження на невизначене майно, все нерухоме майно. А також, наявні у відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та у приватного виконавця Клехо Анатолія Євгеновича, відомості про смерть боржника ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомлення (обізнаність) кредиторів про факт смерті.

Керуючись ст. 19, 53, 84, 187, 274 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання зобов`язань припиненими та звільнення нерухомого майна з-під обтяження, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи буде проводитись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 09 год. 30 хв. 22 квітня 2026 року в залі судових засідань №4 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за адресою: 77701, Івано-Франківська область, селище Богородчани, вул. Шевченка, 68.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу заперечень.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про визнання зобов`язань припиненими та звільнення нерухомого майна з-під обтяження, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача, приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича.

До підготовчого судового засідання у справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати суду пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3 - 6 ст. 178 ЦПК України.

Витребувати у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Михальчук Людмили Володимирівни (43023, м.Луцьк, вул. Захисників України, 12/1) відомості:

- Чи звертався хтось із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи заведена спадкова справа? Якщо так, надати суду належним чином завірену копію усієї спадкової справи та заповітів.

- Надати суду інформацію про складені заповіти та коло спадкоємців (поштові та електронні адреси, всі засоби зв`язку, контактні телефони), витяг зі спадкового реєстру, витяг із реєстру заборони відчудження майна, реєстру заповітів.

- Надати суду відомості, документи та копії спадкової справи, про з`ясування наявност обтяжень спадкового майна, наявності кредиторів спадкодавця, повідомлення кредиторів про відкриття спадщини.

Витребувати у відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та у приватного виконавця Клехо Анатолія Євгеновича , відомості:

- Відомості про всі виконавчі провадження стосовно боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- ПІБ, адреса, дата народження, засоби зв`язку, найменування юридичної особи, адреса, ПІБ керівника, засоби зв`язку, всіх сторін виконавчого провадження, суми стягнення, номера провадження, реквізитів виконавчого документа, всіх копій матеріалів виконавчого провадження, всіх відомостей, які зберіглися в папероворму та в електронному виді, в електронних реєстрах та будь-якої іншої всієї наявної інформації, наслідком яких здійснено обтяження №10114104 від 05 серпня 2010 року, постанова б/н від 05 серпня 2010 року, вжите Другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (виконавець Новосад О.Ю.), якою накладено обтяження на невизначене майно, все нерухоме майно. Також надати суду витяги з усіх державних реєстрів, з внутрішніх та з зовнішніх баз даних щодо всіх наявних відомостей та підстав обтяження №10114104 в реєстрі обтяжень нерухомого майна.

- Наявні у відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та наявні у приватного виконавця Клехо Анатолія Євгеновича, відомості про смерть боржника ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у всіх виконачих провадженнях про стягнення з останньої майна чи заборгованості та відомості про повідомлення (обізнаність) кожного кредитора про факт смерті боржника ОСОБА_4 , з наданням копій документів такого повідомлення (обізнаності), зазначення реквізитів, дат, відміток про вручення уповноваженим особам таких відомостей.

- ПІБ, адреса, дата народження, засоби зв`язку, найменування юридичної особи, адреса, ПІБ керівника, засоби зв`язку, всіх сторін виконавчого провадження ВП №56639364 та виконавчого провадження ВП №45753992, сум стягнення, реквізитів виконавчого документа, всіх копій матеріалів виконавчого провадження, всіх відомостей, які зберіглися в паперовому чи в електронному виді, в електронних реєстрах та будь-якої іншої всієї наявної інформації, наслідком яких здійснено обтяження №10114104 та №28192689 в реєстрі обтяжень нерухомого майна. Також надати суду витяги з усіх державних реєстрів, з внутрішніх та з зовнішніх баз даних щодо всіх наявних відомостей та підстав обтяження №10114104 та №28192689 наявного в реєстрі обтяжень нерухомого майна.

Роз`яснити приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Волинської області Михальчук Л.В., керівнику відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та приватному виконавцю Клехо Анатолію Євгеновичу, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити позивачу, що якщо при підготовці справи до розгляду було вирішено питання про залучення третьої особи, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третьої особи повинен направити залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Вищевказані копії документів слід надати суду до 20 квітня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.if.court.gov.ua..

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов