Ухвала суду № 135377432, 02.04.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/13265/25

Провадження № 2/211/3288/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором ,-

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, від 24.10.2020 року Монобанк в сумі 194597,18 грн. станом на 05.10.2025 року.

В даній справі провадження відкрито ухвалою суду від 27.02.2026 року, тому відповідно вимог ЦПК України вона не може бути повенута.

02.03.2026 року представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю УНІВЕРСАЛ БАНК Мєшнік К.І. надано клопотання про повернення позову, яке суд розцінює як клопотання про закриття провадження по справі через відсутність спору.

В судове засідання сторони не з`явилися, до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у цивільній справі, оскільки відсутній предмет спору, заборгованість сплачена.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі закривається, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки судом постановлено закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору, клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 37988155, місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1) повернути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УНІВЕРСАЛ БАНК, ЄДРПОУ 21133352 грошову суму сплаченого судового збору у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок за платіжною інструкцією № 45077644506 від 27 жовтня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат