Ухвала суду № 135377431, 02.04.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7971/24

Провадження № 2-во/211/46/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 квітня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведєвої А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» Цопи Людмили Анатоліївни про виправлення описки у судовому наказі по справі № 211/7971/24, -

встановив:

14 січня 2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з січня 2022 року по грудень 2024 року в сумі 11 821 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 48 коп., інфляційні витрати в сумі 261 (двісті шістдесят одна) грн. 29 коп., три відсотки річних в сумі 64 (шістдесят чотири) грн. 84 коп. та судовий збір в сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп., тобто по 100 (сто) грн. 93 коп. з кожного.

До суду надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» Цопи Людмили Анатоліївни про виправлення описки у судовому наказі, а саме замість боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначити правильно боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказати РНОКПП боржника.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із пунктом 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, у паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що згідно із відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади прізвище боржника зазначено як ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже, в тексті судового наказу судом допущено описку в зазначенні прізвища та дати народження боржника, що підлягає виправленню.

В частині задоволення заяви про виправлення описки, а саме вказанні РНОКПП боржника відмовити, оскільки згідно із відповіддю № 1029377 від 13.01.2025 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, зазначено, що особа з такими реєстраційними даними в ДРФО не зареєстрована.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

постановив:

заяву про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року по справі №211/7971/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, вказавши вірно прізвище та дату народження боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 квітня 2026 року.

Суддя Д.М.Ніколенко