Ухвала суду № 135357578, 02.04.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 384/73/26

Провадження № 2/484/1319/26

УХВАЛА

про виправлення описки

02 квітня 2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 01.04.2026 року про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі № 384/73/26, провадження № 2/484/1319/26 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 21 544 грн. 88 к., -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до Вільшанського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 21 544 грн. 88 к.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2026 року справу передано на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за підсудністю.

27.03.2026 року справа за наданим позовом надійшла до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 01.04.2026 року у зазначеній справі прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними матеріалами справи, призначено судове засідання.

Однак судом встановлено, що в тексті ухвали суду в наданій справі допущено описку в зазначені анкетних даних відповідача.

Зазначено, що подано позов АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 , однак з матеріалів справи вбачається, що відповідачем за наданим позовом є ОСОБА_1 .

Зазначена описка є технічною, не впливає на зміст ухвали і тому може бути виправлена.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи.

Зазначена описка є технічною, однак вона перешкоджає подальшому виконанню рішення.

Враховуючи, що виправлення такої описки не тягне за собою зміни змісту ухвали, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали суду від 01.04.2026 року про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі № 384/73/26, провадження № 2/484/1319/26 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 21 544 грн. 88 к.

Зазначити, що відповідачем за наданим позовом є ОСОБА_1 , замість ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: