Ухвала суду № 135352254, 01.04.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/7192/25

Провадження № 2-п/345/27/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гапоненко Р.В.

за участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.01.2026 в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.01.2026, ухваленим у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором №1496-0847 від 11.01.2025 в сумі 68246,52 грн., яка складається з: простроченої заборгованісті за кредитом 23131,35 грн.; простроченої заборгованісті за нарахованими процентами 29515,17 грн., простроченої заборгованісті річних на підставі ст. 625 ЦК України 15600,00 грн. та судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп.

Відповідач звернулася із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Про те, що в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області слухалася дана справа їй не було відомо, вона не отримувала ніяких повідомлень про слухання справи і не отримувала копію рішення суду. У зв`язку з цим вона була позбавлена можливості знати про час і місце розгляду справи, оскільки не була повідомлена належним чином. В зв`язку з цим, просить визнати її неявку в судові засідання, з поважних причин.

Про заочне рішення суду від 30.01.2026 року вона дізналася 21.02.2026 року, після того, помилково подала апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 березня 2026 року, яку вона отримала 18.03.2026 року, апеляційну скаргу було повернуто у зв`язку з тим, що заочне рішення суду першої інстанції може бути переглянуте лише судом, який його ухвалив, шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення. Таким чином, подання апеляційної скарги зумовлено її юридичною необізнаністю щодо порядку оскарження заочного рішення, що призвело до втрати часу. З огляду на викладене, просить врахувати зазначені обставини як поважні причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заявник вказує, що з рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франкіської області не згідна, судом не досліджено всіх обставин справи, окрім цього зазначає, що позивачем не надано належного та зрозумілого розрахунку заборгованості із зазначенням: періодів нарахування процентів, підстав застосування саме стандартної чи зниженої ставки та обґрунтування нарахування 15 600,00 грн. річних відповідно до ст. 625 ЦК України. Таким чином, розрахунок є непрозорим і не дає можливості перевірити його правильність. Позивач одночасно нарахував: значні проценти за користування кредитом та додатково 15 600,00 грн. річних відповідно до ст. 625 ЦК України. Така практика фактично призводить до подвійного стягнення за одне й те саме порушення, що суперечить правовій природі відповідальності та судовій практиці. Крім того, нарахування процентів у розмірі 0,90-1,00% на день є фактично кабальними умовами договору.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про розгляд заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача будучи повідомленим належним чином в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що повний текст судового рішення вона отримала 21.02.2026 року, після того, помилково подала апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 березня 2026 року, яку вона отримала 18.03.2026 року, апеляційну скаргу було повернуто у зв`язку з тим, що заочне рішення суду першої інстанції може бути переглянуте лише судом, який його ухвалив, шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення. Також суд враховує, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення даного спору.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що наявні всі підстави для скасування заочного рішення по справі та призначення справи до нового розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Поновити відповідачу строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.01.2026 у справі № 345/7192/25.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.01.2026 по справі № 345/7192/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: