Ухвала суду № 135343030, 02.04.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7799/25

Номер провадження 2-во/676/29/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 квітня 2026 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Гладій Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сусли Ірини Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2026 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сусла І.М. звернулась до суду із письмовою заявою про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського суду Хмельницької області від 27.02.2026 року по цивільній справі № 676/7799/25 провадження № 2/676/985/26.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2026 року визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.

У вказаному рішенні помилково зазначено дату смерті ОСОБА_2 , а саме замість ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено 21.10.2021 року, в зв`язку з чим така описка потребує виправлення.

Згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Вивчивши заяву представника заявника про виправлення описки в рішенні суду, матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2026 року визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.

У вказаному рішенні помилково зазначено дату смерті ОСОБА_2 , а саме замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_3 » помилково зазначено дату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зв`язку з чим, таку описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2026 року по цивільній справі № 676/7799/25 провадження № 2/676/985/26.

В резолютивній частині рішення вважати правильним зазначення дати смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гладій