Ухвала суду № 135331692, 01.04.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

01 квітня 2026 року м. Суми Справа № 480/2516/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 01.04.2024, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у здійсненні перерахунку пенсії з 05.01.2018 у розмірі пенсії за попередньою посадою «льотчик-штурман» з урахуванням його вислуги років 24 років 22 дні у розмірі 62 % грошового забезпечення; зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу з 05.01.2018 пенсію у розмірі грошового забезпечення за попередньою посадою «льотчик-штурман» з урахуванням його вислуги років 24 років 22 дні у розмірі 62 % грошового забезпечення.

Судом відкрито провадження у справі 03.04.2024.

Судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду 23.12.2025, яку було скасовано постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2026. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

16.03.2026 справа надійшла до Сумськго окружного адміністративного суду.

Також до суду надійшло клопотання позивача від 16.03.2026 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 480/1430/26, у задоволенні якого суд відмовляє, з огляду на таке.

Відповідно до норми п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочиснтва України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що предметом позовної заяви у цій справі є протиправність дій відповідача щодо відмови позивачу у здійсненні перерахунку пенсії з 05.01.2018 у розмірі пенсії за попередньою посадою «льотчик-штурман» з урахуванням його вислуги років 24 років 22 дні у розмірі 62 % грошового забезпечення та зобов`язання відповідача перерахувати та виплатити позивачу з 05.01.2018 пенсію у розмірі грошового забезпечення за попередньою посадою «льотчик-штурман» з урахуванням його вислуги років 24 років 22 дні у розмірі 62 % грошового забезпечення.

Натомість предметом позовної заяви у справі № 480/1430/26 є визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у видачі довідки про розмір грошового забезпечення за попередньою посадою "льотчик-штурман ланки" та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 внести зміни в особову справу ОСОБА_1 , зазначивши посаду при виході на пенсію, як "штурман-льотчик ланки" та видати довідку про розмір грошового забезпечення, що відповідає посаді "штурман-льотчик ланки" станом на 05.03.2019 з зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі надбавки за особливості проходження служби, надбавки за роботу з таємними документами, надбавки за кваліфікацію та щомісячної премії, що визначені з розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років.

Отже, вирішення справи № 480/1430/26 жодним чином не впливає на розгляд даної справи, оскільки у випадку позитивного вирішення справи № 480/1430/26, зазначене не вплине на правомірність або неправомірність дій відповідача щодо відмови позивачу у здійсненні перерахунку пенсії з 05.01.2018 у розмірі пенсії за попередньою посадою «льотчик-штурман» з урахуванням його вислуги років 24 років 22 дні у розмірі 62 % грошового забезпечення, оскільки позивач звернувся для вирішення такого спору 01.04.2024, а у справі № 480/1430/26 досліджується правомірність або неправомірність дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення змін до особової справи позивача та виготовлення довідки за його зверненням від 04.02.2026. Крім того, зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження у справі, а тому у задоволенні клопотання позивача суд відмовляє.

Отже, суд приймає справу до провадження та призначає її до розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 29, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 480/2516/24 до провадження та продовжити її розгляд.

2. У задоволенні клопотання позивача від 16.03.2026 про зупинення провадження у даній справі - відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адіністративного суду, в частині відмови у зупиненні провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя А.І. Сидорук