Рішення № 13532341, 17.01.2011, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа № 2003/2-17/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року.

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - судді Мороза О.І. при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача Романченко Алла Станіславівна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне товариство «Дельта Банк»в особі представника позивача Романченко А.С. (надалі «Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі «Позичальник») про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне.

18.12.2007 року між ними був укладений кредитний договір №001-20233-181207 (надалі «Договір») на умовах відкриття відповідачеві карткового рахунку НОМЕР_3 в національній валюті, видано ОСОБА_2 платіжну картку, ПІН код до картки і здійснювалося обслуговування на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний відповідно до Правил здійснення операцій за картковими рахунками. Кредит надано шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, ліміт якої розраховується Банком самостійно.

Свої обовязки Банк виконав. Відповідач же, станом на 26.10.2010 року, порушив умови кредиту і має прострочену заборгованість на загальну суму 50020,00 гривень яку і просять стягнути на їх користь з відповідача разом із понесеними судовими витратами.

Позивач надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. З наслідками такого розгляду справи ознайомлені.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце судових засідань повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Причини своєї неявки до суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем по справі 18.12.2007 року був укладений кредитний договір №001-20233-181207 на умовах відкриття відповідачеві карткового рахунку НОМЕР_3 в національній валюті, видано платіжну картку, ПІН код до картки і здійснювалося обслуговування на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний відповідно до Правил здійснення операцій за картковими рахунками. Кредит надано шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, ліміт якої розраховується Банком самостійно (а.с.7-11). За умовами Договору Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності станом на 26.10. 2010 року відповідач перед Банком має прострочену заборгованість в сумі 5020,00 гривень, яка складається з: тіла кредиту - 4020,00 грн., заборгованість за комісіями -1000 грн. Розмір заборгованості підтверджено розрахунком (а.с.6)

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Сукупність наведених доказів та їх належна оцінка і дають суду підстави для повного задоволення заявлених позивачем вимог.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними витрати по сплаті судового збору - 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Калачинськ Калачинського району Омської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк», 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б:

- код. ЄДРПОУ 34047020, р/р 262589011763384, МФО 380236, заборгованість за кредитним договором №001-20233-181207 від 18.12.2007 року, станом на 26.10.2010 року у сумі 5020(пять тисяч двадцять гривень) грн. 00 коп.;

- код. ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199, МФО 380236, витрати по сплаті судового збору у сумі 51(пятдесят одну) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення і залишення її без задоволення, рішення може бути оскаржене ним в вищезазначеному порядку, при цьому строк на апеляційне скарження рішення починається з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя