Рішення № 135322090, 17.03.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2494/24

Номер провадження 2/404/703/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, просила суд: позбавити батьківських прав - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття, на користь тих осіб, яким будуть передані діти; стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї третини частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття, на користь тих осіб, яким будуть передані діти.

В обґрунтування вимог посилалась на те, що вона є бабусею неповнолітніх онуків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вони проживають з нею і перебувають на повному її утриманні.

Відповідач, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочкою.

ОСОБА_9 є матір`ю дітей, відповідно онуків позивача.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказано, що підставою звернення з даним позовом до суду стали ті обставини, що відповідачі не піклуються про своїх дітей, не проявляють заінтересованість в їх подальшій долі, не цікавляться їх успіхами, станом здоров`я, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, навчанням, підготовкою до сімейного життя, зокрема не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на фізичний розвиток дітей, як складову виховання; не спілкуються з ними; не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умови для отримання ними освіти, у зв`язку з чим, створились умови, які шкодять інтересам дітей.

Згідно характеристики, виданої КЗ «Гімназія «Інтелект» Кропивницької міської ради» 06 лютого 2024 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 9-В класу, Вадим характеризується з позитивної сторони. Мама участі у вихованні ОСОБА_10 не бере. Разом з ним не проживає. Вихованням онуки займається позивач, відвідує регулярно батьківські збори, цікавиться навчанням онука, слідкує за його здоров`ям. Батько ОСОБА_10 ОСОБА_11 , допомагає позивачу у вихованні онука, проводить зі сином усі канікули.

Згідно характеристики, виданої КЗ «Гімназія «Інтелект» Кропивницької міської ради» 06 лютого 2024 року на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ученицю 4-В класу, ОСОБА_13 характеризується позитивно. Мати участі у вихованні її не бере. За час навчання у гімназії з 2020 року мати у школі була кілька разів, навчанням та вихованням доньки не займається. Батько ОСОБА_3 жодного разу не відвідував навчального закладу, вихованням доньки не займається.

Згідно характеристики, виданої КЗ «Гімназія «Інтелект» Кропивницької міської ради» 30 січня 2024 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ученицю 1-А класу, ОСОБА_14 характеризується позитивно. Мати участі у вихованні не бере, відвідувала батьківські збори у серпні 2023 року. З дитиною не проживає. Позивач займається вихованням дитини. За час навчання у школі батько ОСОБА_3 жодного разу не відвідував навчального закладу, вихованням доньки не займається, не проживає з нею з 2016 року.

З мамою ОСОБА_2 проживає лише найменша дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , питання про позбавлення батьківських прав відносно неї не порушується.

Діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться на повному її утриманні, що підтверджується письмовими свідченнями сусідів. Позивач виховує і утримує трьох онуків одна.

Згідно з довідкою КНП «ЦПМСД № 2» амбулаторної загальної практики сімейної медицини №4 на прийом до лікаря з дітьми звертається бабуся, ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 03 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 24 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04 червня 2024 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано з Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Представником відповідача ОСОБА_3 , адвокатом Ардобацьким К.Г. подано до суду відзив на позовну заяву. Вказано, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_15 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 спільної доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідачі вирішили облаштувати власне житло.

Таким чином, 18 березня 2014 року відповідач-2 придбав однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 за рахунок кредитних коштів.

Через неможливість погашати кредит, вказана квартира була продана в березні 2015 року.

На даний час вказане житло змінено на іншого власника, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів від 15 жовтня 2024 року № 399298588.

З метою заробітку для забезпечення потреб родини з осені 2015 року відповідач-2 почав залишати сім`ю та від`їжджав на заробітки.

З грудня 2015 року ОСОБА_3 фактично оселився в м. Київ у знайомих та займається періодичними підробітками.

Проте, з 2016 року відповідач-1 почала чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми. На телефонні дзвінки не відповідала, а при особистих зустрічах, коли ОСОБА_3 приїздив до ОСОБА_16 , заперечувала щодо побачень з дітьми.

Відповідач-1 не цуралась брати грошові кошти у ОСОБА_3 , які передавались на потреби родини, проте фінансування родини відповідачем-2 не сприяло можливості спілкування з дітьми. Всю можливу інформацію про дружину та новини про дітей ОСОБА_3 дізнавався через знайомих.

Таким чином, відповідача-2 познайомився з ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Оскільки відповідачі фактично припинили проживати однією сім`єю з грудня 2015 року, хоч і не ставили питання розірвання шлюбу, ОСОБА_3 навідувався до м. Кропивницького та цікавився справами родини.

ОСОБА_2 натомість, залишаючись в зареєстрованому шлюбі, розпочала вибудовувати нові стосунки.

ОСОБА_17 тривалий час проживав разом з відповідачем-1 та є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована як донька відповідача-2 виключно з тієї підстави, що шлюб між відповідачами не розірвано.

Про те, що діти фактично залишились на повному утриманні та забезпеченні позивача, ОСОБА_3 дізнавався виключно після відкриття провадження у справі, як і про те, що грошові кошти, які передавались відповідачем-2 відповідачу-1 не були використані на забезпечення дітей.

Фактичні обставини того, що відповідачі тривалий час не підтримують шлюбні стосунки, молодша дитина - ОСОБА_7 не є біологічною дочкою ОСОБА_3 та те, що відповідач-2 приймав участь у фінансовому забезпеченні сім`ї може підтвердити ОСОБА_17 .

За вказаних обставин ставити позовну вимогу про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є недоречними.

Разом з тим, у ОСОБА_3 є підстави вважати, що і малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , може бути не його біологічною донькою.

Враховуючи відсутність споріднення у відповідача-2 з ОСОБА_18 та, можливо, з ОСОБА_19 відсутні правові підстави їх матеріального забезпечення.

Жодна з умов для позбавлення батьківських прав у діях ОСОБА_3 відсутня.

Щодо задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , категорично заперечує. Питання сплати аліментів, вважає за можливе вирішити у досудовому порядку.

Доречність питання щодо утримання малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , як і питання позбавлення батьківських прав буде можливою після встановлення їх кровного споріднення з ОСОБА_3 .

Просив суд у задоволенні позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовити.

Ухвалою суду від 15 травня 2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні, викликано у судове засідання свідків.

Ухвалою суду від 17 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишено без розгляду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , як бабуся дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернулась до суду із позовом для захисту прав своїх онуків.

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою позивача.

Діти тривалий час проживають з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають на її утриманні, здійснює їх виховання, утримання та лікування. Батьки тривалий час проживають окремо від дітей, участі у їх вихованні та утриманні не приймають.

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 його батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_20 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 березня 2012 року, шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_20 розірвано. Після укладення шлюбу 21 червня 2013 року ОСОБА_20 змінила прізвище з « ОСОБА_21 » на « ОСОБА_22 ».

Відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично нам не проживає. Проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 09 серпня 2024 року № 18956/111-24, ОСОБА_2 характеризується за місцем проживання негативно, а саме: зловживає алкоголем, не займається вихованням дітей, притягувалась до адміністративної відповідальності за статтями 178 та 184 КУпАП.

Згідно характеристики, виданої КЗ «Гімназія «Інтелект» Кропивницької міської ради» 06 лютого 2024 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 9-В класу, Вадим характеризується з позитивної сторони. Мама участі у вихованні ОСОБА_10 не бере. Разом з ним не проживає. Вихованням онуки займається позивач, відвідує регулярно батьківські збори, цікавиться навчанням онука, слідкує за його здоров`ям. Батько ОСОБА_10 ОСОБА_11 , допомагає позивачу у вихованні онука, проводить зі сином усі канікули.

Згідно характеристики, виданої КЗ «Гімназія «Інтелект» Кропивницької міської ради» 06 лютого 2024 року на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ученицю 4-В класу, ОСОБА_13 характеризується позитивно. Мати участі у вихованні її не бере. За час навчання у гімназії з 2020 року мати у школі була кілька разів, навчанням та вихованням доньки не займається. Батько ОСОБА_3 жодного разу не відвідував навчального закладу, вихованням доньки не займається.

Згідно характеристики, виданої КЗ «Гімназія «Інтелект» Кропивницької міської ради» 30 січня 2024 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ученицю 1-А класу, ОСОБА_14 характеризується позитивно. Мати участі у вихованні не бере, відвідувала батьківські збори у серпні 2023 року. З дитиною не проживає. Позивач займається вихованням дитини. За час навчання у школі батько ОСОБА_3 жодного разу не відвідував навчального закладу, вихованням доньки не займається, не проживає з нею з 2016 року.

Згідно характеристики, виданої КЗ «Гімназія «Інтелект» Кропивницької міської ради» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 11-В класу навчається в даному колективі з десятого класу. Під час навчання зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. Володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні та добре його запам`ятовує. Має здібності до вивчення математики. На уроках завжди зосереджує свою увагу на поясненні вчителя. Має добрий загальний розвиток.

До виконання громадських доручень ставиться сумлінно, бере активну участь у всіх суспільних справах. Товариський, стриманий, самостійний, врівноважений, дисциплінований, не піддається чужому впливу. Дотримується правил поведінки для учнів. З увагою вислуховує справедливу критику, наполегливий у виправленні своїх недоліків. Реально оцінює свої власні можливості, вибираючи завдання й справи під силу.

Підтримує дружні стосунки з однокласниками. Проживає з бабусею, ОСОБА_1 , 1956 року народження. Бабуся займається вихованням онука, регулярно відвідує школу та батьківські збори, цікавиться навчанням ОСОБА_10 , слідкує за його здоров`ям. Мати, ОСОБА_2 , з дитиною не проживає. Батьківські збори не відвідує. Батько ОСОБА_10 , ОСОБА_11 проживає у м. Південноукраїнську. Цікавиться вихованням сина, допомагає бабусі у вихованні. Проводить із сином усі канікули.

З характеристики, виданої КЗ «Гімназія «Інтелект» Кропивницької міської ради» вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ученицею 3-В класу. Навчається у школі з 1 вересня 2023 року. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Уміє аналізувати, має довільну увагу. Відповіді учениці правильні, логічні, обґрунтовані. Навчається в повну міру. Здібна, має гарну пам`ять, логічне конкретне мислення, проте не завжди уважна. На уроках завжди активна. Має добрий загальний розвиток. ОСОБА_14 сумлінно ставиться до виконання громадських доручень. Весела, активна, доброзичлива, товариська, врівноважена, розсудлива, дисциплінована, працелюбна, самостійна. Дотримується правил поведінки. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями.

Проживає з бабусею, ОСОБА_1 , 1956 року народження. Бабуся займається вихованням дитини, регулярно відвідує школу, цікавиться навчанням онуки, слідкує за зовнішнім виглядом дівчинки. Мати, ОСОБА_2 , з дитиною не проживає з лютого 2023 року. Батько з дитиною не проживає з 2016 року. Школу не відвідував.

З характеристики учениці 6-В класу КЗ «Гімназія «Інтелект» Кропивницької міської ради» ОСОБА_5 , вона навчається в гімназії з 01 вересня 2019 року. На даний час є ученицею 6-В класу. За період навчання показала середній рівень навчальних досягнень, проте навчається не в повну міру своїх можливостей, потребує систематичного контролю з боку вчителів. Не завжди відповідально ставиться до підготовки домашніх завдань, інколи приходить на уроки непідготовленою. ОСОБА_23 випадки, коли учениця не забезпечена всіма необхідними навчальними матеріалами (зошити, письмо приладдя).

Поведінка учениці не завжди задовільна. ОСОБА_23 зауваження щодо організованості та дисципліни, проте грубих порушень правил поведінки не допускає. На зауваження педагогів реагує, доручення класного керівника виконує сумлінно. До громадського життя класу долучається, бере участь у класних заходах. Має друзів серед однокласників, у колективі адаптована.

Мати, ОСОБА_2 , протягом навчального року школу не відвідувала, успіхами дитини не цікавиться.

Вихованням учениці займається бабуся, ОСОБА_1 . Вона відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. ОСОБА_24 підтримує постійний зв`язок зі школою та класним керівником, відвідує батьківські збори.

Згідно з довідкою КНП «ЦПМСД № 2» амбулаторної загальної практики сімейної медицини №4 на прийом до лікаря з дітьми звертається бабуся, ОСОБА_1 .

Від виконавчого комітету Кропивницької міської ради надійшов висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_25 пояснила, що є подругою позивача, постійно з нею спілкується, ходять один до одного у гості. Вказала, що позивач займається дітьми 6-7 років, одягає, лікує, возить відпочивати. Відповідача ОСОБА_26 вона ніколи не бачила.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України.

Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав.

Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 зазначеної статті). Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідачів, та є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Як встановлено вище, відповідачі по справі не займаються вихованням дітей та ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не виявляють до них будь-якої батьківської уваги та турботи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконують та не бажають виконувати своїх батьківських обов`язків відносно дітей, а тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно ч.1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1, 2 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 182 СК України).

При цьому, ч.2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому, суд вважає, що і вимоги позивача про стягнення із відповідачів аліментів на утримання дітей є обґрунтованими та законними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд здійснює розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4,13,81,141,263-265,268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати на опікування батькові ОСОБА_11 .

Дітей ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передати на опікування органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 11 березня 2024 року до досягнення дітьми повноліття, на користь тих осіб, яким будуть передані діти.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітніх: дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 11 березня 2024 року до досягнення дітьми повноліття, на користь тих осіб, яким будуть передані діти.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1331, 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 1331, 20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, місцезнаходження: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41, код ЄДРПОУ 42215510.

Повний текст судового рішення складено 01.04.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова