Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 941/972/25
Номер провадження 2-аз/404/3/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:
головуючої-судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Коцюбі Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд
В С Т А Н О В И В :
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою судді від 25 серпня 2025 року адміністративну справу передано за підсудністю на розгляд Фортечного районного суду міста Кропивницького.
Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 30 жовтня 2025 року
прийнято з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області до розгляду матеріали справи, відкрито провадження за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
30 березня 2026 року до суду надійшла заява від позивача про забезпечення позову, у обґрунтування якої вказано, що відповідач направив вказану постанову на примусове виконання до ДВС, вказавши завідомо неправдиву дату набрання нею чинності 07 липня 2025 р. На підставі цього 27 березня 2026 року головним державним виконавцем Центрально-Міського ВДВС у м. Кривому Розі Жуковською Ю.В. було відкрито виконавче провадження № 80517522.
Вказано, що відкриття виконавчого провадження та можливе стягнення коштів у розмірі 40 800 грн. до ухвалення рішення судом порушує його права та робить захист інтересів неефективним, оскільки у разі скасування постанови йому доведеться ініціювати додаткові процедури повернення коштів з бюджету.
На підставі викладеного просив суд вжити заходи забезпечення позову у справі № 941/972/25. Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 80517522, відкритому 27 березня 2026 р. Центрально-міським ВДВС у м. Кривому Розі на підставі постанови серії ЕНА № 5075320 від 26 червня 2025 р., до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Суд вважає необхідним прийняти заходи забезпечення позову та зупинити стягнення на підставі постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5075320 від 26 червня 2025 р. за частиною 4 статті 126 КУпАП, що здійснюється у межах виконавчого провадження № 80517522, відкритого 27 березня 2026 р. Центрально-міським ВДВС у м. Кривому Розі, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 941/972/25, враховуючи, що між сторонами існує спір з приводу накладення адміністративного стягнення та вказана постанова перебуває на примусовому виконанні і її фактичне виконання може ускладнити ефективний захист прав позивача у разі ймовірного задоволення позову.
Керуючись ст. 150,153 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву про забезпечення позову - задовольнити.
Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення штрафу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі постанови серії ЕНА № 5075320 від 26 червня 2025 р. за частиною 4 статті 126 КУпАП, винесеної поліцейським Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області рядовим поліції Карачуном М.С. по справі про адміністративне правопорушення, що здійснюється у межах виконавчого провадження № 80517522, відкритого 27 березня 2026 р. Центрально-міським ВДВС у м. Кривому Розі Криворізського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №941/972/25.
Копію ухвали надіслати заявнику, відповідачу - до відома, а Центрально-міському ВДВС у м. Кривому Розі Криворізського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали суду складено 01.04.2026 р.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Н. Ю. Іванова
Судове рішення № 135322088, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 01.04.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 941/972/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: