Рішення № 13530051, 24.01.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа №2-426/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

при секретарі с/з Костюк У. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Тернопільське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії Тернопільське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи це тим, що 26.06.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №69. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав строковий кредит у розмірі 350000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % річних, згідно додаткового договору №1 від 01.11.2008 року сторони внесли доповнення до кредитного договору №69 з встановлено відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 17% річних. Банк свої зобовязання виконав у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 вже тривалий час не здійснює своєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, тому станом на 15.11.2010 р. загальна сума заборгованості становить 366415,85 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, шляхом звернення стягнення на належне на праві власності ОСОБА_3 та передане ним згідно нотаріально посвідченого від 03.07.2007 р. та зареєстрованого за №3763 Іпотечного договору нерухоме майно: столярний цех загальною площею 266.3 кв.м що належить іпотекодавцю на праві власності та знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та земельна ділянка площею 0,22 га. з цільовим призначенням для роздрібної торгівлі, та комерційні послуги кадастровий №6125255400020010673, що належить іпотекодавцю на праві власності, також в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором № 69 від 26.06.2007 року між позивачем та заставодавцем ОСОБА_4 укладено та нотаріально посвідчено від 03.07.2007 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за №3766 Договір застави майна а саме: пилорама стрічкова «ТЕТ-900», 2007 рік випуску в кількості 1 шт.; верстат для торцювання «ТП-ТЕТ-900»2007 рік випуску в кількості 1 шт.; верстат для повздовжньої порізки дощок «ПП-ТЕТ-900»2007 рік випуску в кількості 1 шт., та стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів викладених у позовній заяві, та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, причин неявки у судове засідання відповідачі суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 26 червня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_2, укладено кредитної договір №69, надалі кредитний договір.

Згідно умов кредитного договору, ВАТ «Державний ощадний банк України», зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 35000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % річних, а відповідач зобовязався здійснювати погашення заборгованості за кредитом та відсотках за користування ним.

Згідно умов додаткового договору №1 до кредитного договору №69 від 26 червня 2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України»та позичальником, внесено зміни до кредитного договору а саме: сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % річних з 08 листопада 2008 року.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановленні договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі 350000,00 грн. на терміни і на умовах, передбачених в кредитному договорі.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обовязковий до виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

У п. 1.6 кредитного договору зазначено, погашення заборгованості здійснюється згідно з графіком до 30 числа кожного місяця рівними частинами внесення готівки до каси банку починаючи з 25 червня 2008 року.

П. 1.5.1.3 кредитного договору передбачено, що нараховані проценти повинні бути сплачені позичальником не пізніше 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця видачі першого трашну. Сплату нарахованих процентів здійснюється позичальником шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в установах ВАТ «Ощадбанк». Остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше 25 червня 2017 року.

Як вбачається з п. 5.0 кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, ОСОБА_2 зобовязався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожний день простроченням

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Як вбачається з статей 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 366 415,85 грн., що складається з 297 500,00 грн. заборгованість за кредитом; 52 807,25 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 8 644,88 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 7 463,72 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_3 03.07.2007 р. укладено договір потеки, надалі договір іпотеки.

У п. п. 1.1; 1.2 договору іпотеки зазначено, що з метою забезпечення зобовязань, що виникли у позичальника ОСОБА_2 на підставі кредитного договору, іпотекодавець передає в іпотеку іпотеку - держателю нежиле приміщення столярний цех загальною площею 266.3 кв.м що належить іпотекодавцю на праві власності та знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та земельна ділянка площею 0,22 га. з цільовим призначенням для роздрібної торгівлі, та комерційні послуги кадастровий №6125255400020010673.

Відповідно до п. 6.1 Договору іпотеки у випадку невиконання позичальником або Іпотекодавцем будь-якого з своїх обовязків, передбачених договором іпотеки та/або кредитним договором, ВАТ «Ощадбанк»набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_4 03.07.2007 р. укладено договір застави майна, надалі договір застави майна.

У п. п. 1.1; договору застави майна зазначено, що з метою забезпечення зобовязань, що виникли у позичальника ОСОБА_2 на підставі кредитного договору, заставодавець передає в заставу заставодержателю належне на праві власності майно а саме: пилораму стрічкову «ТЕТ-900», 2007 рік випуску в кількості 1 шт.; верстат для торцування «ТП-ТЕТ-900»2007 рік випуску в кількості 1 шт.; верстат для повздовжньої порізки дошок «ПП-ТЕТ-900»2007 рік випуску в кількості 1 шт.

Відповідно до п. 6.1 Договору договір застави майна у випадку невиконання позичальником будь-якого з своїх обовязків, передбачених договором застави майна та/або кредитним договором, ВАТ «Ощадбанк»набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про іпотеку»за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобовязанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки,основної суми боргу та будь - якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобовязання.

Згідно ст. 33, 39 Закону України «Про іпотеку»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставне майно здійснює за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЗУ “Про іпотеку” реалізація предмета іпотеки проводиться, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача щодо порядку погашення заборгованості, та вважає, що позов підлягає до задоволення в межах заявлених позивачем вимог в розмірі 366 415,85 грн., шляхом звернення стягнення на належне на праві власності ОСОБА_3 та передане нею згідно нотаріально посвідченого 03.07.2007 р. та зареєстрованого за №3763 Іпотечного договору нерухоме майно: нежиле приміщення, столярний цех, загальною площею 266.3 кв.м., зазначеного під літ «А», знаходиться за адресою АДРЕСА_1, земельну ділянку, площею 0,22 га., з цільовим призначенням для роздрібної торгівлі, та комерційні послуги кадастровий №6125255400020010673, розташовану за адресою АДРЕСА_1, а також на належне на праві власності ОСОБА_4, згідно договору застави майна від 03 липня 2007 року зареєстрованого за №3766, пилораму стрічкопильну «ТЕТ-900», 2007 рік випуску в кількості 1 шт.; верстат для торцювання «ТП-ТЕТ-900»2007 рік випуску в кількості 1 шт.; верстат для повздовжньої порізки дощок «ПП-ТЕТ-900»2007 рік випуску в кількості 1шт., знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення по розгляду справи у розмірі 120,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 614, 629, 1046, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 33, 39 ЗУ «Про іпотеку», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Тернопільське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Тернопільське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09338500, МФО 338545, п/р №373989003, заборгованість за договором кредиту №69 від 26 червня 2007 р., в розмірі 366 415,85 грн. (триста шістдесят шість тисяч чотириста п'ятнадцять гривень вісімдесят пять копійок), шляхом звернення стягнення на належне на праві власності ОСОБА_3 та передане нею згідно нотаріально посвідченого 03.07.2007 р. та зареєстрованого за №3763 Іпотечного договору нерухоме майно: нежиле приміщення, столярний цех, загальною площею 266.3 кв.м., зазначеного під літ «А», знаходиться за адресою АДРЕСА_1, земельну ділянку, площею 0,22 га., з цільовим призначенням для роздрібної торгівлі, та комерційні послуги кадастровий №6125255400020010673, розташовану за адресою АДРЕСА_1, а також на належне на праві власності ОСОБА_4, згідно договору застави майна від 03 липня 2007 року зареєстрованого за №3766, пилораму стрічкопильну «ТЕТ-900», 2007 рік випуску в кількості 1 шт.; верстат для торцювання «ТП-ТЕТ-900»2007 рік випуску в кількості 1 шт.; верстат для повздовжньої порізки дощок «ПП-ТЕТ-900»2007 рік випуску в кількості 1шт., знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Тернопільське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09338500, МФО 338545, п/р №373989003, сплачений судовий збір в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВийванко О. М.