Вирок № 13528192, 26.01.2011, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 1-4/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Щабельської І. В.

при секретаріІванченко В. А.

за участю прокурораРощепи Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого у АДРЕСА_2, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, невійськовозобов'язаного, інваліда 3-ї групи, який має на утриманні 1 неповнолітню дитину, охоронця Фермерського господарства "Сади Полтавщини", раніше судимого

18.10.2005 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 164 ч.1, 76 КК України др 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік /судимість погашено в силу ст. 89 КК України/,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 29 вересня 2010 року близько 17 год., керуючи мотоциклом марки ММВЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись по автодорозі Василівка-Орданівка в напрямку с. Орданівка Диканського району Полтавської області із швидкістю близько 70 км/год, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, не справився з управлінням транспортним засобом і виїхав на зустрічну смугу руху, допустивши зіткнення зі скутером під керуванням потерпілого ОСОБА_4, який рухався йому назустріч по правій смузі руху зі швидкістю 40 км/год, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді переломів верхньї та нижньої кінцівок, черепно-мозкової травми, забою головного мозку та забоїв м'яких тканин голови, кінцівок, що відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалості розладу здоровя.

Своїми діями підсудний ОСОБА_3 порушив п.п. 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому причинному звязку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і детально пояснив обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, в суді, як він, так і представник потерпілого заявили, що сумнівів у достовірності доказів по справі вони не мають, то після розяснення положень та наслідків ст. 299 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом підсудного, допитом представника потерпілого в частині обгрунтування заявленого цивільного позову та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного та стосуються цивільних позовів.

Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, є правильною, оскільки він допустив порушення п.п. 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, щр призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої потерпілому спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про його особу та обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд враховує його стан здоров'я та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Беручи до уваги викладене, особу підсудного, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, суд вважає, що необхідною і достатньою мірою для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення йому покарання у виді штрафу в доход держави у межах санкції ст.. 286 ч.1 КК України без позбавлення права керування транспортними засобами у звязку з відсутністю у нього даного права.

Суд вважає необхідним на відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі лікуванням потерпілого ОСОБА_4 у Державному закладі "Відділкова клінічна лікарня станції Полтава" СТГО "Південна залізниця", стягти з підсудного усі витрати у повному обємі, задовольнивши цивільний позов прокурора.

Суд вважає необхідним задовольнити цивільний позов потерпілого в частині відшкодування матеріальної шкоди повністю, стягти з підсудного ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 витрати, понесені на його лікування, в сумі 10 302 грн.

Вирішуючи питання про відшкодування завданої злочином моральної шкоди потерпілому, який поніс моральні страждання у вигляді перенесеного фізичного болю, незручностей, душевних страждань, негативних емоцій і переживань, та враховуючи усі обставини справи, вважає необхідним стягти з підсудного на користь потерпілого на відшкодування моральної шкоди 20 000 грн. і вважає, що визначеної суми буде достатньо для компенсації завданої потерпілому моральної шкоди.

Речові докази по справі у вигляді транспортних засобів підлягають поверненню власникам.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попереднім.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягти із ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 10 302 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 20000 грн. на відкодування моральної шкоди, а всього разом 30 302 /тридцять тисяч триста дві/ грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Задовольнитити позов прокурора Диканського району.

Стягти з ОСОБА_3витрати на лікування потерпілого ОСОБА_4 в стаціонарних умовах Державного закладу "Відділкова клінічна лікарня станції Полтава" СТГО "Південна залізниця" в сумі 1083 /одна тисяча вісімдесят три/ грн. 34 коп. на користь Полтавського обласного фінансового управління на р/р 35423001002032 обласний бюджет ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО 01999655.

Речовий доказ по справі у вигляді мотоцикла марки ММВЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у Диканському РВ НМВС України в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_6.

Речовий доказ по справі у вигляді скутера залишити потерпілому ОСОБА_4 як його власність.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: