Ухвала суду № 135281644, 30.03.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7382/25

Провадження № 6/442/36/2026

УХВАЛА

30 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.,

з участю секретаря судових засідань Голяк В.Ю.,

розглянувши заяву представника АТ «А-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

встановив:

23.03.2026 представник АТ «А-Банк» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену у виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Боржник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду, не повідомив суду про причини неявки.

У відповідності до вимог ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2025 позов задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за договором від 26.06.2013 у розмірі 36213, 80 ( тридцять шість тисяч двісті тринадцять гривень 80 коп.) гривень та 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) сплаченого судового збору.

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість у виконавчому листі вказана дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, при видачі виконавчого листа судом допущено описку щодо дати народження відповідача (боржника), що є перешкодою для виконання рішення суду у відповідності до вимог закону, то слід внести виправлення у виконавчому листі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника АТ «А-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі задоволити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в цивільній справі №442/7382/25, провадження №2/442/2214/2025, вказавши дату народження ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті виконавчий лист залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Павлів З.С.