Ухвала суду № 135266515, 31.03.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/9728/24

Провадження № 2/442/48/2026

УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Денис Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Агро-Воля» до Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Дрогобицької об`єднаної територіальної громади Львівської області в особі Дрогобицької міської ради, як правонаступника спадкових справ ОСОБА_13 , треті особи які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська обласна державна адміністрація Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро МХП», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Фермерське господарство «Агро-Воля» звернулось до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , Дрогобицької об`єднаної територіальної громади Львівської області в особі Дрогобицької міської ради, як правонаступника спадкових справ ОСОБА_13 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська обласна державна адміністрація Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро МХП», щодо усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою розміром 32,14 га.

05.12.2025 провадження у справі було зупинено до залучення у справі правонаступника померлого ОСОБА_7 .

09.03.2026 від голови ФГ «Агро Воля» - Яциківа С.І. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки 08.03.2026 завершився строк щодо прийняття спадщини.

12.03.2026 провадження у справі поновлено, зроблено запит в першу Дрогобицькоу державну нотаріальну контору про надання інформації про осіб,які звернулись в нотаріальну контору для отримання спадщини після смерті ОСОБА_7

20.03.2026 судом отримано відповідь та надано інформаційну довідку про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_7 знаходиться у провадженні приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Радзієвської О.В.

В судовому засіданні представник ФГ «Агро Воля» - Яциків С.І. просив витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Радзієвської О.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 для залучення у справі правонаступника померлого.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, оскільки для з`ясування кола спадкоємців, які звернулись із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця необхідно додаткові матеріали, які знаходяться у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Радзієвської О.В., а у позивача виникають труднощі щодо їх отримання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати в приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Радзієвської О.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.