Ухвала суду № 135242134, 26.03.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1176/25

№ 2/183/2101/26

У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

05.11.2025 Акціонерне товариство «Акцент Банк» звернулося до Широківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву подано до суду представником Акціонерного товариства «Акцент Банк» в електронній формі в системі «Електронний суд».

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2025 справу передано за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2025 відкрите провадження у справі, суд постановив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 справу передано за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

20.03.2026 справа надійшла до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

З ініціативи суду поставлене питання про надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з чим, суд приходить до нижченаведеного.

Як зазначалося вище, позовну заяву подано до суду представником Акціонерного товариства «Акцент Банк» в електронній формі в системі «Електронний суд».

У відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно до частини 7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В порушення вимог ст.ст. 43, 177 ЦПК України, до позовної заяви позивачем не долучені докази направлення відповідачу позовної заяви та документів, що додаються до неї у паперовій формі листом з описом вкладення.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позовна заява містить перелік документів, що додаються до заяви, у той же час, зазначені документи не долучені до позовної заяви.

Таким чином, провадження у справі відкрите за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для встановлення відповідачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 43, 174, 175, 177 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Надати Акціонерному товариству «Акцент Банк» строк 5 (п`ять) днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- долученя до позовної заяви документів, що додаються до заяви;

- долучення до позовної заяви доказів направлення відповідачу позовної заяви та документів, що додаються до неї у паперовій формі листом з описом вкладення.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Акцент Банк», що у відповідності до п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 26 березня 2026 року.

Суддя Д.І. Городецький