Ухвала суду № 135235347, 30.03.2026, Літинський районний суд Вінницької області

137/207/26

У Х В А Л А

30.03.2026

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Гречанівської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Літин в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Укрглобал Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа. Ухвалою суду від 12.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 23.02.2026 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, оскільки ухвалою Господарського суду Вінницької обалсті від 18.12.2024 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та надано кредиторам строк для пред`явлення своїх вимог. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.09.2025 року ліквідаційну процедуру завершено, звіт ліквідатора затверджено, провадження у справі про банкрутство закрито вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважають погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Представник ТОВ "Факторингова Компанія "Укрглобал Фінанс" Руденко К.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника в усіх судових засідань. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.09.2025 року ліквідаційну процедуру завершено, звіт ліквідатора затверджено, провадження у справі про банкрутство закрито вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважають погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Будь-якого виключення з цього правила Прикінцеві та Перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства не містять. Отже, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства по своїй суті та змісту встановлює виключну підсудність всіх справ за участі боржника стосовно якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність в межах справи про банкрутство. Відповідно ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів. Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц викладено правовий висновок про те, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України. Із матеріалів справи вбачається, що підставою позову у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором №933273 від 23.02.2023, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Слон Кредит», яке 26.01.2024 відступило позивачу ТОВ "Факторингова Компанія "Укрглобал Фінанс" право вимоги за вказаним договором. Зобов`язання за зазначеним договором у ОСОБА_1 перед ТОВ "Факторингова Компанія "Укрглобал Фінанс" виникло до дня відкриття провадження у справі про банкрутство. На виконання приписів ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , із зазначенням строку подання заяв кредиторів з вимогами до боржника. Таким чином, розгляд майнового спору до відповідача повинен був відбуватись саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебувала справа про банкрутство, в межах цієї справи. Строк на подання кредиторських заяв до боржника в межах, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства сплив, проте в межах провадження у справі про визнання відповідача неплатоспроможним ТОВ "Факторингова Компанія "Укрглобал Фінанс" не скористався своїм правом та не пред`явив свої вимоги до відповідача у визначений законом строк. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Враховуючи те, що позивач звернувся до Літинського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 , а пред`явлення та розгляд такої вимоги може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, тому справа за позовом ТОВ "Факторингова Компанія "Укрглобал Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Також згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Як вбачається із платіжної інструкції №3786 від 29.01.2026, ТОВ "Факторингова Компанія "Укрглобал Фінанс" сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2662,40 гривень. Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, судовий збір слід повернути позивачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Укрглобал Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути з державного бюджету позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Укрглобал Фінанс", ЄДПРОУ 41915308, судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя:В. М. Желіховський