Ухвала суду № 135199639, 13.03.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/716/26

Провадження № 2/361/300/26

13.03.26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі судді Писанець Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпійське Містечко-Десна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпійське Містечко-Десна» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У березні 2026 року до суду надійшла заява представника позивача Халупного А.В. про закриття провадження в справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачі повністю сплатили суму заборгованості, чим фактично визнали позовні вимоги. Також, просив суд про стягнення з відповідачів сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу щодо підготовки та подання позовної заяви до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки між сторонами відсутній предмет спору, внаслідок задоволення відповідачами позовних вимог позивача, суд дійшов обґрунтованого висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору сплаченого за подання даного позову до суду в розмірі 3328,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1634 від 14.01.2026 року та витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн., що підтверджено договором №22/12/25 про надання правничої допомоги від 22.12.2025 року укладеного між адвокатом Халупеним А.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альпійське Містечко-Десна», актом №1 прийому-передачі наданих послуг до договору №22/12/25 про надання правничої допомоги від 22.12.2025 року.

Керуючисьст.ст. 142, 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпійське Містечко-Десна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпійське Містечко-Десна» (код ЄДРПОУ 43771156) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1664, 00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпійське Містечко-Десна» (код ЄДРПОУ 43771156) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1664, 00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Писанець