Рішення № 13516857, 25.01.2011, Господарський суд Чернівецької області

Дата ухвалення
25.01.2011
Номер справи
10/70
Номер документу
13516857
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" січня 2011 р. Справа № 10/70. За позовом Чернівецької міської ради до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення коштів у сумі 11486,43 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача Сьоміна І.В., дов. від 10.12.2010 р. № 8/18-1165

Відповідач не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення коштів у сумі 11486,43 грн. одноразового внеску на розвиток соціально-культурної інфраструктури м. Чернівці.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за умовами укладеного між сторонами договору оренди земельної ділянки відповідач зобовязався протягом трьох місяців після державної реєстрації договору оренди сплатити на користь позивача одноразовий внесок в сумі 11486,43 грн. на розвиток соціально-культурної інфраструктури м. Чернівці, однак прийняте на себе зобовязання не виконує.

Провадження у справі порушено ухвалою від 08.12.2010 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 28.12.2010 р., ухвалою від 28.12.2010 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 25.01.2011 р. у звязку з неявкою відповідача та неподанням відзиву на позов.

У судове засідання 25.01.2011 року відповідач повторно не зявився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надійшло, однак це не перешкоджає вирішенню спору, оскільки відповідача належним чином повідомлено про місце, дату і час розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити, посилаючись на викладене у позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

Згідно з рішенням 28 сесії Чернівецької міської ради V скликання від 29.05.2008 року № 589 приватному підприємцю ОСОБА_1 надано в оренду земельну ділянку площею 0,0705 га на вул. О.Пчілки, 19 у м. Чернівці для обслуговування виробничої будівлі (складу) (додаток № 3, а.с. 15-17).

27.08.2008 р. між позивачем і відповідачем було укладено договір оренди землі № 5182, на умовах якого позивач передав відповідачеві в строкове платне користування (оренду) строком по 01.07.2017 року земельну ділянку для обслуговування виробничої будівлі (складу), яка знаходиться у м. Чернівцях на вул. О.Пчілки, 19, загальною площею 0,0705 га, кадастровий номер земельної ділянки 7310136600:35:002:0070 (а.с. 8-9,18-20). Державна реєстрація договору оренди землі № 5182 від 27.08.2008 р. проведена 30.09.2008 р.

Відповідно до п. 12.1 вказаного договору оренди землі орендар (відповідач) зобовязався на підставі рішення 40 сесії Чернівецької міської ради IV скликання від 22.12.2005 р. № 922 “Про порядок вирішення питань, повязаних з укладенням Договорів оренди землі” сплатити одноразовий внесок у сумі 11486,43 грн. на розвиток соціально-культурної інфраструктури м. Чернівців (а.с. 7, 10).

У звязку з несплатою відповідачем зазначеної суми коштів позивач в особі директора департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин звертався з вимогами про сплату боргу, однак в добровільному порядку відповідач гроші не сплатив (а.с. 12-14).

Доказів на спростування вимог позивача чи про повне або часткове погашення боргу від відповідача не надійшло.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 193 Господарського кодексу України також передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статтею 175 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до статей 173 - 174 Господарського кодексу України господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт ( у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку (ст. 509 ЦК України)

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, на письмові вимоги і претензію позивача відповідач не відреагував і кошти одноразового внеску не сплатив.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим до виконання сторонами. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У судовому засіданні доведено невиконання відповідачем взятого на себе зобовязання по сплаті одноразового внеску на розвиток соціально-культурної інфраструктури м. Чернівців у сумі 11486,43 грн. згідно з договором оренди землі № 5182 від 27.08.2008 р., тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до п. 11 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” позивач звільнений від сплати державного мита, судові витрати належить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

- 11486,43 грн. одноразового внеску на розвиток соціально-культурної інфраструктури м. Чернівців на користь Чернівецької міської ради (м. Чернівці, Центральна площа,1, код ЄДРПОУ 04062216, на розрахунковий рахунок: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, цільовий фонд соціально-економічного розвитку міста, код ЄДРПОУ 23246436, р/р 31513931700002 ГУДКУ в Чернівецькій області, МФО 856136, код платника; 50110000; 01-ДМБК та ЗВ на розвиток соціально-культурної інфраструктури);

- 114,86 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету України (стягувач державна податкова інспекція у м. Чернівці, м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 200-А).

З набранням судовим рішенням законної сили видати накази.

У судовому засіданні 25.01.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 25.01.2011 р.

Суддя Т.І.Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 13516857 ?

Документ № 13516857 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13516857 ?

Дата ухвалення - 25.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13516857 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13516857 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13516857, Господарський суд Чернівецької області

Судове рішення № 13516857, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 25.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 13516857 відноситься до справи № 10/70

Це рішення відноситься до справи № 10/70. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13516856
Наступний документ : 13516858