Рішення № 13516856, 19.01.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" січня 2011 р.           Справа № 9/1. За позовом Приватного підприємства “Бориславнафтопродукт” м. Борислав Львівської області до Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія»Автомобільні дороги України»

про стягнення заборгованості –106315,00 грн.

Суддя М.І. Ніколаєв

представники:

від позивача –не з’явився

від відповідача –Левченко С.І., довіреність від 22.09.2010 року

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство “Бориславнафтопродукт” звернулося з позовом до дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” філії Кельменецький райавтодор про стягнення боргу в сумі 106315,00 грн.

Ухвалою від 04.01.2011 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 17.01.2011 року за участю представників сторін.

У судовому засіданні 17.01.2011 року оголошено перерву у розгляді справи до 19.01.2011 року.

18.01.2011 р. від представника позивача надійшла заява про уточнення назву відповідача, яким він просить вважати дочірнє підприємство “Чернівецький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (вул. Головна, 205, м. Чернівці). Подана заява приймається судом.

Представник позивача в судове засідання 19.01.2011 року не з’явився, натомість подав заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні 19.01.2011 році представник відповідача надав відзив на позовну заяву згідно якого, відповідач позов визнає в повному обсязі.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

22.04.2009 року приватне підприємство “Бориславнафтопродукт” поставило, а представник філії Кельменецький райавтодор дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” на підставі виданої довіреності серії ЯОУ №314377 від 20.04.2009 року прийняв пічне паливо промислове в кількості 27,5 тонн загальною вартістю 106315,00 грн., що підтверджується копією видаткової накладної №РН-0000016 від 22.04.2009 року та копією податкової накладної №17 від 22.04.2009 року.

У відповідності до ст. 638 Цивільного кодексу України договір вважається укладеним, коли між сторонами в потрібній у належних випадках формі досягнуто згоди по всіх істотних умовах. Істотними умови договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір(оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до пункту 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальної вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно частини 1 статті 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладено у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору невстановлені законом.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

28.07.2009 року позивачем направлена на адресу філії відповідача претензією з вимогою сплатити борг за поставлений товар у розмірі 106315,00 грн.

Однак, Кельменецький райавтодор як філія дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, свої зобов’язання по оплаті поставленого товару у встановлений строк не виконав, існуючу заборгованість не погасив, що призвело до виникнення боргу у сумі 106315,00 грн.

Відповідно до статті 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. У свою чергу згідно статті 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки в судовому засіданні доведено невиконання філією відповідача зобов’язання по сплаті коштів за поставлений товар, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, тож з відповідача як юридичної особи слід стягнути 106315,00 грн. боргу.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судові витрати покласти на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до вирішення в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (вул. Головна, 205, м. Чернівці, код 31963989) на користь приватного підприємства “Бориславнафтопродукт” (вул. С. Бандери, 89, м. Борислав Львівської області, код 30769970) 106315,00 грн. боргу, 10663,15 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення у повному обсязі виготовлено та підписано 21.01.2011 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І. Ніколаєв