Ухвала суду № 13516135, 25.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

"25" червня 2010 р. № 22/092-10

За позовом Приватне підприємство “Квест Етікалс”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Артур-К”, Київська обл., с. Чайки

про стягнення 587800,50 грн.

Суддя Третьякова О.О.

Представники сторін:

Позивача – 1) Скуратовська І.І., довіреність б/н від 04 січня 2010 року

2) Андрущик В.П., заступник директора, наказ № 51/1-К від 14 вересня 2009 року, довіреність № 2652 від 11 вересня 2009 року.

Відповідача - Олійник С.О., довіреність № 317 від 29 січня 2010 року

Обставини справи:

До господарського суду Київської області з позовною заявою б/ б/д (вх. суду № 1700 від 19 квітня 2010 року) звернулось приватне підприємство «Квест Етікалс»(далі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К»(далі - Відповідач) про стягнення 587800,50 грн. заборгованості, що складає 557455,21 грн. основного боргу, 26703,89 грн. пені, 3641,43 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем Договору поставки №1244ю від 02 червня 2008 року, щодо строків оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26 квітня 2010 року порушено провадження у справі № 22/092-10 та призначено справу до розгляду на 19 травня 2010 року о 12:30 год.

В судових засіданнях 19 травня 2010 року, 08 червня 2010 року, 09 червня 2010 року, 15 червня 2010 року згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу оголошувалась перерва відповідно на 08 червня 2010 року о 10:45 год., 09 червня 2010 року о 11:00 год., 15 червня 2010 року об 12:30 год., та 25 червня 2010 року об 11:30 год.

У відзиві на позовну заяву б/н від 19 травня 2010 року Відповідач проти позову заперечив повністю з підстав недоведеності Позивачем обставин, на яких ґрунтуються його вимоги.

В доповненні до позовної заяви б/н від 08 червня 2010 року, поданої в судовому засіданні 08 червня 2010 року, в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України Позивач збільшив позовні вимоги та заявив до стягнення з Відповідача 624021,93 грн., що складає 540616,80 грн. основної заборгованості, 52225,05 грн. пені, 7642,67 грн. 3% річних та 23537,40 грн. інфляційних втрат.

В ході розгляду даної справи сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у зв’язку з чим в судовому засіданні 25 червня 2010 року представник Відповідача подав заяву б/н б/д про затвердження мирової угоди, а також подано текст мирової угоди від 22 червня 2010 року, яка підписана сторонами та скріплена їх печатками.

Дослідивши мирову угоду та роз’яснивши сторонам наслідки її укладення, суд вважає за можливе затвердити дану угоду.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами; до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін; мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову; про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з умовами зазначеної мирової угоди сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у справі №22/092-10. Подана на затвердження мирова угода стосується лише прав та обов’язків сторін щодо предмету позову та не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Повноваження представників сторін, які підписали мирову угоду, перевірені судом.

Мирова угода б/н від 22 червня 2010 року підписана від Позивача –Директором Андрущик В.П., який діє на підставі Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Квест Етікалс», а від Відповідача –Генеральним директором Кондрук О. О., який діє на підставі Статуту товариства з обмеженою відповідальністю “Артур-К”.

Відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що подана сторонами мирова угода від 22 червня 2010 року відповідає дійсним намірам сторін та не суперечить вимогам чинного законодавства України, господарський суд затверджує зазначену мирову угоду в наданій редакції та припиняє провадження у справі.

Враховуючи, що умовами мирової угоди сторони врегулювали порядок відшкодування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідне питання розподілу судових витрат не підлягає вирішенню судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1, 80, та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 22 червня 2010 року у справі № 22/092-10, укладену між приватним підприємством «Квест Етікалс»(юридична адреса: 03143, м.Київ, вул.. Дегтярівська, 9, нежиле приміщення № 69 та фактична адреса: 03143, м. Київ, вул.. Заболотного, 150-А, оф.60, код ЄДРПОУ 31750913) та товариством з обмеженою відповідальністю «Артур-К»(08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. В. Чайки, 4, код ЄДРПОУ 21643699) у наступній редакції:

« МИРОВА УГОДА

у справі № 22/092-10

Місце укладення: м. Київ

Дата укладення: 22 червня 2010 року

Приватне підприємство “Квест Етікалс”, в особі директора Андрущика В.П., що діє на підставі статуту (надалі іменується - "Позивач"), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артур-К", в особі Генерального директора Кондрук О.О., що діє на підставі Статуту товариства, (надалі іменується –"Відповідач"), з другої сторони, а разом іменуються –"Сторони", домовились про укладення даної мирової угоди (далі –"Мирова угода") на нижчезазначених умовах:

1. У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 22/092-10 яка порушена 26 квітня 2010 року суддею Господарського суду Київської області Третьяковою О.О., за позовом Позивача про стягнення основного боргу та неустойки за прострочення виконання зобов’язання.

Ціна Позовної заяви на момент її подання до Господарського суду Київської області склала 624 021 грн. 80 коп., з них:

540 616 грн. 80 коп. (п'ятсот сорок тисяч шістсот шістнадцять) грн., 80 коп –сума основного боргу,

23 537 грн. 40 коп. (двадцять три тисячі п'ятсот тридцять сім) грн, 40 коп –інфляційні втрати,

7 642 грн, 67 коп. (сім тисяч шістсот сорок дві) грн. 67 коп. – 3% річних,

52 225 грн. 05 коп. (пятдесят дві тисячі двісті двадцять пять) грн., 05 коп. –пені,

2. Позивач визнає, що з моменту подання до Господарського суду Київської області Позовної заяви та до моменту укладення Мирової угоди, Відповідачем здійснено часткове погашення перед Позивачем суми основного боргу в розмірі 100 000 грн. 00 коп. (сто тисяч гривень нуль копійок).

3. Відповідач визнає, що з урахуванням часткового погашення суми основного боргу перед Позивачем в розмірі згідно п. 2 Мирової угоди, його заборгованість перед Позивачем на момент укладення Мирової угоди складає 440616 грн. 80 коп. (чотириста сорок тисяч шістсот шістнадцять) грн., 80 коп..

4. В разі затвердження Мирової угоди Господарським судом Київської області, Відповідач зобов’язується шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача здійснити погашення визнаної заборгованості згідно наступного графіка:

а). з 22 червня 2010 року по 30 червня 2010 рік (включно) –на загальну суму 55 000 грн. 00 коп. (п'ятдесят п’ять тисяч гривень нуль копійок) з яких 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. сума основного боргу та 5000 (пять тисяч) грн. 00 коп. витрати на адвокатські послуги.

б). з 01 липня 2010 року по 31 липня 2010 року (включно) - на загальну суму 220 000 грн. 00 коп. (двісті двадцять тисяч) грн, 00 коп., щотижнево по 50 000 грн (п'ятдесят тисяч) грн, 00 коп. основного боргу та щотижнево по 5000 (п'ять тисяч) грн.00 коп. витрат на адвокатськи послуги.

в). з 01 серпня 2010 року по 31 серпня 2010 рік (включно) –залишок суми визнаної заборгованості в розмірі 190 616 грн. 80 коп. (сто дев'яносто тисяч шістсот шістнадцять гривень., 80 копійок) та 11537 (одинадцять тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 40 коп. - інфляційних втрат, 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 67 коп. - 3% річних, 26225 (двадцять шість тисяч двісті двадцять п'ять) грн. 05 коп. –пені за договором.

5. Приймаючи до уваги той факт, що Відповідач визнав суму основного боргу перед Позивачем та приймаючи до уваги те, що Відповідач здійснив часткове погашення суми основного боргу та має намір на умовах Мирової угоди здійснити повне її погашення, Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача

10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч) грн, 00 коп. - адвокатських послуг,

12 000 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч) грн, 00 коп –інфляційних втрат,

3 800 грн. 00 коп. – (три тисячі вісімсот) грн, 00 коп. - 3% річних,

26 000 грн. 00 коп. (двадцять шість тисяч) грн., 00 коп –пені,

6. Позивач заявляє, що з моменту затвердження Мирової угоди Господарським судом Києвської області та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу стягнення неустойки (штрафів, пені).

Укладаючи Мирову угоду, Сторони згодні з тим, що судові витрати, а саме: державне мито у розмірі 6 240, 21 коп. (шість тисяч двісті сорок) грн, 21 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Судові витрати Відповідач зобов’язаний відшкодувати Позивачу шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позивача до 31 серпня 2010 року.

7. Позивач і Відповідач зобов’язуються до 25 червня 2010 року звернутись до Господарського суду Київської області із заявами про затвердження Мирової угоди.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом Київської області у порядку, що встановлений чинним законодавством України, та є підставою для припинення провадження у справі № 22/092-10

10. Мирову угоду складено в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу: один примірник для Позивача; один примірник для Відповідача та один примірник для Господарського суду Київської області, який зберігається в матеріалах справи № 22/092-10.

ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН МИРОВОЇ УГОДИ:

Позивач:

Приватне підприємство "Квест Етікалс"

Юр. адреса: 03143, м.Київ, вул.. Дегтярівська, 9, нежиле приміщення №69.

Факт. адреса: 03143, м. Київ, вул.. Заболотного, 150-А, оф.60.

Код ЄДРПОУ 31750913

р/р 260030112821817 в ВАТ «Укрексімбанк»м. Києва

МФО 322313

Св-во платника ПДВ 39109182

ІПН 317509126593

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артур-К"

Код ЄДРПОУ 21643699

Місцезнаходження: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. В. Чайки, 4

п/р 260060100027836 в ВАТ "Укрексімбанк"

МФО 322313

Від Позивача:

Від Відповідача:

_______ Андрущик В.П..

____ Кондрук О.О.

м.п.

м.п. »

2. Провадження у справі 22/092-10 припинити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Дана ухвала господарського суду Київської області від 25 червня 2010 року у справі № 22/092-10 набирає законної сили 25 червня 2010 року і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до пункту 2 частини 2 статті 3 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом.

Найменування стягувача –товариство з обмеженою відповідальністю «Квест Етікалс» (юридична адреса: 03143, м.Київ, вул.. Дегтярівська, 9, нежиле приміщення № 69 та фактична адреса: 03143, м. Київ, вул.. Заболотного, 150-А, оф.60, код ЄДРПОУ 31750913).

Найменування боржника –товариство з обмеженою відповідальністю «Артур-К»(08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. В. Чайки, 4, код ЄДРПОУ 21643699).

Строк пред’явлення ухвали до виконання - 26 червня 2013 року.

Суддя Третьякова О.О.