Ухвала суду № 13516136, 29.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

"29" червня 2010 р. № 22/073-10

За позовом приватного акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «КРЕОМА-ФАРМ», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К», Київська обл., с. Чайки

про стягнення 574627,00 грн.

Суддя Третьякова О.О.

Представники сторін:

Позивача – Петрик С.А., довіреність № 67/3-200 від 27 квітня 2010 року

Відповідача - Олійник С.О., довіреність № 317 від 29 січня 2010 року

Обставини справи:

До господарського суду Київської області з позовною заявою № 67/3-164 від 31 березня 2010 року (вх. суду № 1425 від 02 квітня 2010 року) звернулось закрите акціонерне товариство «Екологоохоронна фірма «КРЕОМА-ФАРМ», правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Екологоохоронна фірма «КРЕОМА-ФАРМ»(далі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К»(далі - Відповідач) про стягнення 574627,00 грн. заборгованості, що складає 561678,40 грн. основного боргу та 12948,60 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем Договору поставки №1 від 02 січня 2008 року, щодо строків оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06 квітня 2010 року порушено провадження у справі № 22/073-10 та призначено справу до розгляду на 28 квітня 2010 року о 11:15 год.

В судових засіданнях 28 квітня 2010 року та 01 червня 2010 року згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу оголошувалась перерва відповідно на 18 травня 2010 року о 11:30 год., 15 червня 2010 року об 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18 травня 2010 року та 15 червня 2010 року розгляд справи відкладався відповідно на 01 червня 2010 року о 11:15 год. та 29 червня 2010 року о 09:30 год.

В судовому засіданні 28 квітня 2010 року Позивач, в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, подав заяву про збільшення суми позовних вимог № 67/3-203 від 27 квітня 2010 року, відповідно до якої заявляє до стягнення з Відповідача 798321,10 грн., що складає 775774,40 грн. основного боргу та 22546,70 грн. пені.

У відзиві на позовну заяву б/н б/д, поданому в судовому засіданні 28 квітня 2010 року, Відповідач позов визнав частково в сумі основного боргу у розмірі 224956,16 грн.

Представник Позивача в судовому засіданні 18 травня 2010 року, в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, подав заяву про зменшення суми позову б/н б/д, згідно якої заявляє до стягнення з Відповідача 768321,10 грн., що складає 745774,40 грн. основного боргу та 22546,70 грн. пені.

За клопотанням Позивача ухвалою господарського суду Київської області від 18 травня 2010 року здійснено заміну Позивача у справі - Закрите акціонерне товариство «Екологоохоронна фірма «КРЕОМА-ФАРМ»на його правонаступника –Приватне акціонерне товариство «Екологоохоронна фірма «КРЕОМА-ФАРМ”.

В ході розгляду даної справи сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у зв’язку з чим в судовому засіданні 29 червня 2010 року представник Позивача подав заяву б/н б/д про затвердження мирової угоди, а також текст мирової угоди від 24 червня 2010 року, яка підписана сторонами та скріплена їх печатками.

Відповідач заяву Позивача підтримав, що відображено в протоколі судового засідання від 29 червня 2010 року.

Дослідивши мирову угоду та роз’яснивши сторонам наслідки її укладення, суд вважає за можливе затвердити дану угоду.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами; до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін; мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову; про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з умовами зазначеної мирової угоди сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у справі №22/073-10. Подана на затвердження мирова угода стосується лише прав та обов’язків сторін щодо предмету позову та не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Повноваження представників сторін, які підписали мирову угоду, перевірені судом.

Мирова угода б/н від 24 червня 2010 року підписана від Позивача –представником Петриком С.А., який діє на підставі довіреності № 67/3-200 від 27 квітня 2010 року, а від Відповідача –генеральним директором Кондрук О.О., який діє на підставі Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К».

Відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що подана сторонами мирова угода від 24 червня 2010 року відповідає дійсним намірам сторін та не суперечить вимогам чинного законодавства України, господарський суд затверджує зазначену мирову угоду в наданій редакції та припиняє провадження у справі.

Враховуючи, що умовами мирової угоди сторони врегулювали порядок відшкодування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідне питання розподілу судових витрат не підлягає вирішенню судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1, 80, та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 24 червня 2010 року у справі № 22/073-10, укладену між приватним акціонерним товариством «Екологоохоронна фірма «КРЕОМА-ФАРМ» (юридична адреса 03680, м. Київ, вул. Радищева, 3, код ЄДРПОУ 23729293) та товариством з обмеженою відповідальністю «Артур-К»(08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. В. Чайки, 4, код ЄДРПОУ 21643699) у наступній редакції:

« МИРОВА УГОДА

у справі № 22/073-10

Місце укладення: м. Київ Дата укладення: 24 червня 2010 року

Приватне акціонерне товариство «Екологоохоронна фірма «КРЕОМА-ФАРМ», в особі Петрика Сергія Анатолійовича, що діє на підставі Довіреності №67/3-200 від 27.04.2010р. (надалі іменується - "Позивач"), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артур-К", в особі Генерального директора Кондрук Олени Олександрівни, що діє на підставі Статуту товариства, (надалі іменується -"Відповідач"), з другої сторони, а разом іменуються - "Сторони", домовились про укладення даної мирової угоди (далі - "Мирова угода") на нижчезазначених умовах:

1. У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 22/073-10 яка порушена 06 квітня 2010 року суддею Господарського суду Київської області Третьяковою О.О. за позовом Позивача про стягнення основного боргу та неустойки за прострочення виконання договору поставки №1 від 02.01.2008 року (далі - "Позовна заява").

Ціна Позовної заяви на момент її подання до Господарського суду Київської області склала 768 321 (сімсот шістдесят вісім тисяч триста двадцять одну ) грн. 10 коп., з них:

- 745 774,40 (сімсот сорок п'ять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 40 коп. - сума основного боргу,

- 22 546,70 (двадцять дві тисячі п'ятсот сорок шість) грн. 70 коп. - пені,

2. Позивач визнає, що з моменту подання до Господарського суду Київської області Позовної заяви та до моменту укладення Мирової угоди, Відповідачем здійснено часткове погашення перед Позивачем суми основного боргу в розмірі 350 000 грн. 00 коп. (триста п’ятдесят тисяч гривень нуль копійок).

3. Відповідач визнає, що з урахуванням часткового погашення суми основного боргу перед Позивачем в розмірі згідно п. 2 Мирової угоди, його заборгованість перед Позивачем на момент укладення Мирової угоди складає 395 774 (триста дев'яносто п'ять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн., 40 коп.

4. В разі затвердження Мирової угоди Господарським судом Київської області, Відповідач зобов'язується шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача здійснити погашення визнаної заборгованості згідно наступного графіка:

а) до 15 липня 2010 року (включно) - на загальну суму 395 774 (триста дев'яносто п'ять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 40 коп.

5. Приймаючи до уваги той факт, що Відповідач визнав суму основного боргу перед Позивачем та приймаючи до уваги те, що Відповідач здійснив часткове погашення суми основного боргу та має намір на умовах Мирової угоди здійснити повне її погашення, Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача

- 11 273,35 (одинадцять тисяч двісті сімдесят три) грн., 35 коп. - 50 % суми пені.

інші 50 % суми пені - 11 273,35 грн. Відповідач перераховує Позивачу до 31.07.2010р.

6. Позивач заявляє, що з моменту затвердження Мирової угоди Господарським судом Київської області та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу стягнення неустойки (штрафів, пені).

Укладаючи Мирову угоду, Сторони згодні з тим, що судові витрати, а саме: 7 983.21 (сім тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн., 21 коп. —державного мита, 236 (сто вісімнадцять) грн., 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Судові витрати Відповідач зобов'язаний відшкодувати Позивачу шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позивача до 31.07.2010 року.

7. Позивач і Відповідач зобов'язуються до 29.06.2010 року звернутись до Господарського суду Київської області із заявами про затвердження Мирової угоди.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом Київської області у порядку, що встановлений чинним законодавством України, та є підставою для припинення провадження у справі № 22/073-10

10. Мирову угоду складено в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу: один примірник для Позивача; один примірник для Відповідача та один примірник для Господарського суду Київської області, який зберігається в матеріалах справи № 22/073-10.

ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН МИРОВОЇ УГОДИ:

Позивач:

Приватне акціонерне товариство «Екологоохоронна фірма «КРЕОМА-ФАРМ»Ідентифікаційний код 23729293 Місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Радищева, З

р/р №26006026435541 у Печерському від. КМФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Київ

МФО 322012

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Артур-К"

Код ЄДРПОУ 21643699

Місцезнаходження: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. В. Чайки, 4

п/р 260060100027836 в ВАТ «Укрексімбанк"

МФО 322313

Від Позивача:

За довіреністю ???????????? Петрик С.А.

м.п.

Від Відповідача:

????????????????Кондрук О.О.

м.п. »

2. Провадження у справі 22/073-10 припинити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Дана ухвала господарського суду Київської області від 29 червня 2010 року у справі № 22/091-10 набирає законної сили 29 червня 2010 року і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до пункту 2 частини 2 статті 3 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом.

Найменування стягувача –приватне акціонерне товариство «Екологоохоронна фірма «КРЕОМА-ФАРМ» (03680, м. Київ, вул. Радищева, 3, код ЄДРПОУ 23729293).

Найменування боржника –товариство з обмеженою відповідальністю «Артур-К»(08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. В. Чайки, 4, код ЄДРПОУ 21643699).

Строк пред’явлення ухвали до виконання - 01 липня 2013 року.

Суддя Третьякова О.О.

Суддя Третьякова О. О.