Ухвала суду № 135157978, 26.03.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/269/26

Провадження № 2/455/365/2026

УХВАЛА

26 березня 2026 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідачів:

1) Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області,

2) Філія Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,

про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

Позивач - ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області, Філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в якому просить суд, скасувати обтяження - заборону (архівний запис), на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 4093892, зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 22.11.2006 року 11:05:20 реєстратором: Старосамбірською державною нотаріальною конторою, 82000, Львівська область, Старосамбірський район, місто Старий Самбір, вулиця Лева Галицького, 88 (03238) 21-2-09 підстава обтяження: повідомлення б/н, 21.09.1990, Ощадбанк №6537 м. Старий Самбір.

ЗАЯВЛЕНІ УЧАСНИКАМИ СПРАВИ КЛОПОТАННЯ

Клопотання представника Позивача

В ході підготовчого провадження представником Позивача адвокатом Писко С.І., подано клопотання, в якому остання просить: (1) виключити Філію Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» як відповідача у справі; (2) витребувати з Львівського державного нотаріального архіву копію повідомлення, б/н, 21.09.1990, Ощадбанк №6537 м. Старий Самбір, або копії будь-яких інших документів, засвідчених в установленому законом порядку, які стали підставою для накладення обтяження заборони (архівний запис) на нерухоме майно: об`єкт обтяження: невизначене майно, ціле, добудоване, жиле, с. Мігово, Старосамбірський район, Львівська область, власник ОСОБА_1 ., зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Реєстраційний номер обтяження: 4063892, Зареєстровано: 22.11.2006 року 11:05:20 реєстратором: Старосамбірська державна нотаріальна контора, 82000, Львівська обл., Старосамбірський р., м.Старий Самбір, вул. Лева Галицького, 88, (03238) 2-12-09, - які передавались Старосамбірською державною нотаріальною конторою Львівської області на відповідальне зберігання до Львівського державного нотаріального архіву.

В обґрунтування заявленого клопотання представник Позивача вказує, що як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом спору є скасування заборони на нерухоме майно. Заборона була зареєстрована Старосамбірською державною нотаріальною конторою Львівської області 22.11.2006р. На даний час матеріали по накладенню цієї заборгованості можуть зберігатися у Львівському державному нотаріальному архіві.

Розглянувши клопотання представника Позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки документи, які просить витребувати Представник Позивача, мають значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, а самостійно Позивач та його представник надати їх не можуть з огляду на нотаріальну таємницю - заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується, клопотання про виключення Філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» як відповідача у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що, Позивач просить виключити Другого Відповідача зі складу відповідачів у справі, що в свою чергу свідчить про те, що, Позивач пред`являє позовні вимоги лише до Першого Відповідача, в зв`язку з чим, Другого Відповідача - Філію Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» слід виключити із числа відповідачів.

Клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

В ході підготовчого провадження представником Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Комаровським С.З., подано клопотання про залучення Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування заявленого клопотання представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» вказує, що позов ОСОБА_1 пред`явлено до Філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», який в свою чергу є відокремленим підрозділом юридичної особи акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». У зв`язку з наведеним слід прийти до висновку, що філія Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» не є правосуб`єктним учасником провадження, а може діяти виключно в інтересах та від імені Банку. За наведених обставин, представник АТ «Ощадбанк» вважає наявними достатньо обґрунтованих підстав для вступу у справу № 455/269/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», суд зазначає наступне.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (частина 1 статті 53 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про залучення Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

МОТИВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет спору і позовні вимоги, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання сторін у справі підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України, залучення до участі у справу третьої особи, є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи визначені частиною 3 статті 189 ЦПК України строки проведення підготовчого провадження, суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, з метою отримання витребуваних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 223 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про виключення Філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» зі складу відповідачів у поточній справі - задовольнити.

Виключити Філію Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» зі складу відповідачів у поточній справі.

2. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Львівського державного нотаріального архіву (адреса: 79013, м. Львів, вул. Здоров`я, будинок №9-а, ЄДРПОУ: 26484099) копію повідомлення, б/н, 21.09.1990, Ощадбанк №6537 м. Старий Самбір, або копії будь-яких інших документів, засвідчених в установленому законом порядку, які стали підставою для накладення обтяження заборони (архівний запис) на нерухоме майно: об`єкт обтяження: невизначене майно, ціле, добудоване, жиле, с. Мігово, Старосамбірський район, Львівська область, власник ОСОБА_1 ., зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Реєстраційний номер обтяження: 4063892, Зареєстровано: 22.11.2006 року 11:05:20 реєстратором: Старосамбірська державна нотаріальна контора, 82000, Львівська обл., Старосамбірський р., м.Старий Самбір, вул. Лева Галицького, 88, (03238) 2-12-09, - які передавались Старосамбірською державною нотаріальною конторою Львівської області на відповідальне зберігання до Львівського державного нотаріального архіву

Витребувані докази надати суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

3. Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, будинок №12-Г, ЄДРПОУ 00032129).

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

5. Підготовче засідання відкласти на 09:40 годину 23.04.2026 року.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Титов А.О.