Рішення № 13515691, 05.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.11 Справа № 5/133/10

Суддя

За позовом Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «МТМ»Шевченківського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 9)

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 304 «Кристал-12»(69120, м. Запоріжжя, вул. Авраменка, буд. 15/50)

про стягнення 80,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача: Кобець Р.В., довіреність № 24/27 від 04.01.2011 р.

Від відповідача: не з’явився СУТНІСТЬ СПОРУ:

01.09.2010р. Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Шевченківського району звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу № 304 «Кристал-12»заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 2200,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.09.2010р. порушено провадження у справі № 5/133/10, розгляд якої призначено на 23.09.2010р. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 29.10.2010р. провадження у справі № 5/133/10 зупинено.

Ухвалою від 20.12.2010р. провадження у справі № 5/133/10 поновлено з 04.01.2011р., розгляд справи призначено на 05.01.2011р.

За згодою представника позивача у судовому засіданні 05.01.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Представник позивача у судовому засіданні 05.01.2011р. надав суду письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 304 «Кристал-12»суму основного боргу у розмірі 80,00 грн., припинити провадження в частині стягнення суми у розмірі 2120,00 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

Вказана заява прийнята судом до розгляду, оскільки відповідає ст. 22 ГПК України.

Позивач повністю підтримав позовні вимоги (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) пояснив, що 01.08.2002р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 3042 про постачання теплової енергії в гарячій воді, за умовами якого Концерн «Міські теплові мережі» зобов’язався постачати споживачу (відповідач) теплову енергію в гарячій воді, а споживач зобов’язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору.

Позивачем були виконані взяті зобов’язання, теплова енергія постачалась відповідачу за період жовтень, листопад 2008р. на суму 8320,19 грн., що підтверджується актами приймання –передачі теплової енергії від 30.11.2008 р., 31.10.2008 р. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконав свої зобов’язання по оплаті отриманої теплової енергії, у зв’язку з чим станом на 01.09.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить суму у розмірі 2200,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на договір № 3042 від 01.08.2002 р., ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 538 ЦК України, ст. ст. 193, 276 ГК України, ст.ст. 2, 54, 56, 57 ГПК України.

Відповідач у судове засідання 05.01.2011 р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи, витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.12.2010р. відповідачем суду не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.08.2002р. між Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Шевченківського району (далі –Енергопостачальна організація) та Житлово-будівельним кооперативом № 304 «Кристал-12»(далі- Споживач) був укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 3042 (далі –Договір).

Пунктами 1.1. розділу 1 договору визначено, що за цим договором Енергопостачальна організація бере на себе зобов’язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді, а Споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію в терміни, передбачені цим договором, за встановленими та затвердженими в установленому порядку тарифами (цінами).

Відповідно до п. 3.2.2. договору Споживач теплової енергії зобов’язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Відповідно до п. 5.1. розділу 5 облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку, які встановлюються Споживачем, та як виняток розрахунковим способом.

Розділом 6 договору встановлений порядок розрахунків за теплову енергію, зокрема визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.4.).

Відповідно до п.п. 6.5., 6.6., 6.7., 6.8. розділу 6 вказаного договору приймання –передача теплової енергії, поставленої Енергопостачальною організацією Споживачеві, оформлюється актами виконаних послуг. Акти виконаних послуг є підставою для розрахунків, у порядку передбаченому у п.6.6. договору (п. 6.5.).

Споживач зобов’язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію (п. 6.6.).

Звірка розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату вартості спожитої теплової енергії споживачем та «Акту виконаних послуг»протягом 10 днів з моменту вимоги однієї із сторін. Вказана звірка оформлюється актом звірки (п. 6.7.).

01.03.2010 р. між позивачем ті відповідачем було підписано угоду про розстрочку погашення заборгованості за теплову енергію по договору №3042 від 01.08.2002 р., в якій відповідач визнає і підтверджує заборгованість у сумі 4 800,00 грн., яка виникла за раніше відпущену теплову енергію, і зобов’язується погасити її в строк до 01.05.2010 р., у наступному порядку: березень 2010 р. –2 400,00 грн., квітень 2010 р. –2 400,00 грн.

За період жовтень, листопад 2008р. Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Шевченківського району поставив на адресу ЖБК № 304 “Кристал-12” теплову енергію на загальну суму 8 320,19 грн. Вказане підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії від 31.10.2008р. на суму 8 239,42 грн. та від 30.11.2008р. на суму 80,77 грн.

Відповідачем була проведена часткова оплата у розмірі 6 120 грн. 19 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по договору № 3042 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав у повному обсязі, у результаті чого виникла заборгованість у сумі 2 200,00 грн.

Концерн «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «МТМ»Шевченківського району на адресу ЖБК “Кристал-12” направив лист від 30.08.2010 р. за вих. №5223 у якому повідомляє, що згідно договору №3042 від 01.08.2002 р. у відповідача існує заборгованість за період жовтень, листопад 2008 р. у сумі 2 200,00 грн. та просить сплатити зазначену заборгованість. Факт направлення кореспонденції підтверджується фіскальним чеком №9831 від 30.08.2010 р. та описом вкладення у цінний лист від 30.08.2010 р.

Відповіді позивач не отримав.

05.01.2011р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява у якій вказано, що відповідач 30.12.2010 р. провів часткове погашення заборгованості у розмірі 2120,00грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по договору № 3042 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Позивач у зв’язку з частковим погашенням заборгованості просить суд провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 2 120,00 грн. припинити, стягнути з відповідача суму у розмірі 80,00 грн., а також державне мито у розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов’язкову силу для сторін. Будучи пов’язаними взаємними правами та обов’язками (зобов’язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов’язання.

01.08.2002 р. Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Шевченківського району та Житлово-будівельним кооперативом № 304 “Кристал-12” укладено договір № 3042 про постачання теплової енергії в гарячій воді. Позивач свої зобов’язання за вказаним договором виконав, що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії від 31.10.2008р. та 30.11.2008р.

Відповідачем була сплачена частково сума боргу у розмірі 6 120 грн. 19 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по договору № 3042 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Таким чином на день розгляду справи сума заборгованості відповідача складає 2 200,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по договору № 3042 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

У судовому засіданні 05.01.2011р. позивач надав заяву у якій зазначає, що відповідач 30.12.2010 р. провів часткове погашення заборгованості у розмірі 2 120,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості до договору № 3042 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Станом на 05.01.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем становить суму у розмірі 80,00 грн., а тому вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи часткове погашення відповідачем суми боргу у розмірі 2 120,00 грн.,провадження у справі в цій частині підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

В матеріалах справи міститься клопотання від 19.10.2010р. відповідача про розстрочку виконання рішення на 6 місяців. Вказане клопотання судом не задовольняється, оскільки станом на 05.01.2011 р. заборгованість за основною сумою боргу відповідача перед позивачем складає лише 80 грн., а також, відповідачем не надано належних та допустимих доказів щодо підтвердження тяжкого фінансового положення Житлово-будівельного кооперативу №304 «Кристал-12».

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 304 “Кристал-12” (69120, м.Запоріжжя, вул. Авраменка буд. 15/50; р/р № 2600130011946 у ЗОФ АКБ “УкрСиббанк”, МФО 313010, ЄДРПОУ 20510179) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Шевченківського району (69006, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 9 п/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Провадження у справі в частині стягнення 2 120 (дві тисячі сто двадцять) грн. 00 коп. припинити.

Суддя К.В. Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 10.01.2011