Рішення № 13515682, 22.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.10 Справа № 5/136/10

Суддя

За позовом Публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” (01004, м. Київ, вул. Червоноармісйька, 10; 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 185)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ” (69084, м. Запоріжжя, вул. Кузнєцова, 28, кв. 65)

про стягнення 138 837, 88 грн.

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя: Проскуряков К.В.

судді: Корсун В.Л.

Горохов І.С.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача : Маврова С.В., довіреність № 765 від 01.12.2010

Луценко І.В., довіреність № 636 від 10.06.2010

Від відповідача: Не з’явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

07.09.2010 Публічне акціонерне товариство “СЕБ Банк” звернулося до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ” заборгованості у розмірі 147 871, 61 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2010 порушено провадження у справі № 5/136/10, розгляд якої призначено на 06.10.2010. Ухвалою від 29.10.2010 строк вирішення спору у справі № 5/136/10 продовжено до 23.11.2010. Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 845 від 22.11.2010 справу № 5/136/10 враховуючи складність спору передано на колегіальний розгляд у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Корсун В.Л., Горохов І.С. Ухвалою суду від 22.11.2010 справу № 5/136/10 прийнято до свого провадження. Розгляд справи неодноразово відкладався. За згодою представника позивача у судовому засіданні 22.12.2010, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовою заявою позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 22.12.2010 позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 147 871, 61 грн., з яких: 99 969, 24 грн. –заборгованість за кредитом, 27 291, 58 грн. –заборгованість по процентах за користування кредитом, 20 610, 79 грн. –пеня. Позивач пояснив, що 12.09.2008 між ним та ТОВ “ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ” було укладено договір кредиту за овердрафтом № 266-r/06, відповідно до умов якого позивач (кредитодавець), при наявності вільних кредитних ресурсів, надає позичальнику у тимчасове користування на умовах, передбачених цим договором, грошові кошти шляхом сплати з поточного рахунку позичальника № 26003000079123, відкритого в АБ “Факторіал –Банк”, розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, але в межах визначеного цим договором ліміту овердрафту. Протягом всього періоду дії цього договору максимальна заборгованість позичальника за овердрафтом не може перевищувати розмір ліміту овердрафту в сумі 100 000, 00 грн., строком до 11.09.2009. Відповідач взяті на себе договірні зобов’язання належним чином не виконав і порушив умови договору кредиту за овердрафтом, а саме - не виконав зобов’язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 147 871, 61 грн.

В обґрунтування позову посилається на умови договору кредиту за овердрафтом № 266-r/06 від 12.09.2008, ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 2, 54, 56 Господарського процесуального кодексу України. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання 22.12.2010 вкотре не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 07.09.2010, аід 06.10.2010, від 29.10.2010, від 23.11.2010 та від 08.12.2010 відповідачем суду не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення № 0771409 від 09.09.2010, відповідно до якого належним чином уповноважений представник відповідача 13.09.2010 отримав ухвалу суду про порушення провадженя у справі від 07.09.2010 № 5/136/10.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2008 між Публічним акціонерним товариством “СЕБ Банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ” укладено договір кредиту за овердрафтом № 266-r/06 (далі –Договір з усіма додатками, змінами та доповненнями), згідно п.п. 1.1., 1.1.1., 1.1.2., 1.2. якого кредитодавець, при наявності вільних кредитних ресурсів, надає позичальнику у тимчасове користування на умовах, передбачених цим договором, грошові кошти шляхом сплати з поточного рахунку позичальника № 26003000079123, відкритого в АБ “Факторіал –Банк”, розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, але в межах визначеного цим договором ліміту овердрафту.

Протягом всього періоду дії цього договору максимальна заборгованість позичальника за овердрафтом не може перевищувати розмір ліміту овердрафту в сумі 100 000, 00 грн.

Кінцевий термін, до якого здійснюється надання та має бути повністю погашена заборгованість за овердрафтом за цим договором –11.09.2009.

Овердрафт надається позичальнику на цілі поповнення обігових коштів (поточні витрати).

Відповідно до п. 1.3. договору за користування овердрафтом позичальник сплачує кредитодавцю проценти в розмірі та строки, обумовлені цим договором, та комісії, в розмірі та в порядку, визначеному тарифним планом на овердрафтне обслуговування, який міститься в додатку № 1 до цього договору, що є невід’ємною складовою частиною цього Договору.

Пунктами 2.2., 2.3., 2.3.1., 2.3.2., 2.3.2.1., 2.3.2.2., 2.3.3.3., 2.3.3.4., 2.3.3. договору передбачено, що термін користування позичальником кожним траншем овердрафту не може перевищувати 30 календарних днів від дня його надання.

За користування овердрафтом позичальник сплачує кредитодавцю винагороду в наступному розмірі:

У випадку, якщо позичальник використовує і погашає овердрафт протягом одного операційного дня без наявності овердрафту на поточному рахунку позичальника на кінець операційного дня позичальник сплачує кредитодавцю комісію “день у день” в розмірі та в порядку, обумовленими тарифами.

У випадку, якщо позичальник користується траншем овердрафту:

Протягом 1 - 3 календарних днів –21 % річних;

Протягом 4 –7 календарних днів –23 % річних;

Протягом 8 –15 календарних днів –25 % річних;

Протягом 16 –30 календарних днів –29 % річних.

У разі прострочення терміну погашення траншу овердрафту, визначеного в п.п. 1.1.2. та п. 2.2. цього договору, позичальник починаючи з першого дня прострочки сплачує кредитодавцю винагороду за його використання в розмірі 29 % річних від суми простроченої заборгованості за овердрафтом.

Згідно п.п. 2.4., 2.5. договору нарахування процентів за користування овердрафтом здійснюється у валюті овердрафту щоденно, починаючи з дати списання коштів з поточного рахунку насуму залишку заборгованості по овердрафту, виходячи з фактичної кількості днів користування траншем овердрафту в періоді (факт/360). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення траншу овердрафту.

Сплата процентів за користування овердрафтом здійснюється позичальником щоденно, але не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та у день повернення траншу овердрафту за розрахунковий рахунок, який починаєься з останнього робочого дня місяця, що передує поточному і закінчується передостаннім робочим днем поточного місяця. Дебетове сальдо після закінчення операційного дня є сумою фактично викристаного позичальником овердрафту.

Пунктом 2.8. договору передбачено, що погашення заборгованості позичальника за цим договором здійснюється в наступній послідовності:

·          поточна заборогованість за кредитом;

·          поточна заборгованість за комісіями;

·          прострочена заборгованість за процентами;

·          прострочена заборгованість за комісіями;

·          сумнівна заборгованість за процентами;

·          сумнівна заборгованість за комісіями;

·          заборгованість за процентами та за комісіями, що визнана безнадійною до повернення;

·          пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів;

·          інші штрафні санкції, передбачені договором кредиту;

·          прострочена заборгованість за основним боргом;

·          сумнівна заборгованість за основним боргом;

·          заборгованість за основним боргом, що визнана безнадійною до повернення;

·          поточна (строкова) заборгованість за основним боргом.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2., 4.4. договору у випадку прострочення позичальником строків сплати процентів або комісій визначених п.п. 2.3.2., 2.6. цього договору, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

У разі, якщо дата погашення овердрафту та сплата процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, неустойки згідно цього договору припадає на вихідний або святковий день, ці платежі повинні бути сплачені у день, який передує вихідному або святковому дню.

Сплата пені та штрафу, передбачених в п.п. 4.1. та 4.3. цього договору, не звільняє позичальника від виконання зобов’язань, передбачених цим договором.

14.09.2009 між сторонами було укладено договір про внесення змін № 1 до договору кредиту за овердрафтом № 266-r/06 від 12.09.2008, відповідно до якого п. 1.1.2. договору було викладено в наступній редакції: “1.1.2. Кінцевий термін, до якого здійснюється надання та має бути повністю погашена заборгованість за овердрафтом за цим договором –11.10.2009”.

Як вбачається з матеріалів справи, фактично відповідачем було отримано грошові кошти в сумі 99 969, 24 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача.

Відповідач взяті на себе зобов’язання за договором кредиту за овердрафтом № 266-r/06 від 12.09.2008 щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом належним чином не виконав.

Доказів зворотного відповідачем суду не надано.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов’язкову силу для сторін. Будучи пов’язаними взаємними правами та обов’язками (зобов’язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов’язання.

Частиною 2 статті 345 Господарського кодексу України, передбачено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, укладеного в письмовій формі між кредитором та позичальником, в якому обов’язково повинно бути передбачено мета, сума і строк кредиту, умови та порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов’язань позичальника, відсоткова ставка, порядок плати за кредит, обов’язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Також, згідно із вимогами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав в повному обсязі взяті на себе зобов’язання за договором кредиту за овердрафтом № 266-r/06 від 12.09.2008, а Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ” (відповідач) фактично отримало грошові кошти в сумі 99 969, 24 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача.

Станом на 22.12.2010 позивачем нараховано 99 969, 24 грн. заборгованості за основною сумою кредиту та 27 291, 58 грн. простроченої заборгованості по сплаті процентів, яка підлягає стягненню та підтверджується розрахунками позивача, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.1. договору у випадку прострочення позичальником строків сплати процентів або комісій визначених п.п. 2.3.2., 2.6. цього договору, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 № 543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Розрахований позивачем станом на 22.12.2010 розмір пені за період 16.09.2009 –16.08.2010 складає 20 610, 85 грн. та не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення пені підлягають частковому задоволенню за період з 16.02.2010 –16.08.2010 у розмірі 11 577, 06 грн. згідно із Постановою НБУ від 21.04.2008 N 107.

На день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача складає 138 837, 88 грн. та підтверджується розрахунками позивача, які містяться в матеріалах справи.

Доказів виконання взятих на себе зобов’язань за договором кредиту за овердрафтом від 12.09.2008 № 266-r/06 у повному обсязі відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

Судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНЖЕНЕРНІ СИСТЕМИ” (69084, м. Запоріжжя, вул. Кузнєцова, 28, кв. 65, код ЄДРПОУ 35673246) на користь Публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10; 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 185, п/р 29094090913001 в ПуАТ “СЕБ Банк”, МФО 300175, код ЄДРПОУ 14351016) заборгованість за договором кредиту за овердрафтом № 266-r/06 від 12.09.2008 в сумі 99 969 (дев’яносто дев’ять тисяч дев’ятсот шістдесят дев’ять) грн. 24 коп., заборгованість по сплаті процентів у сумі 27 291 (двадцять сім тисяч двісті дев’яносто одна) грн. 58 коп., пеню у сумі 11 577 (одинадцять тисяч п’ятсот сімдесят сім) грн. 06 коп., 1 375 (одна тисяча триста сімдесят п’ять) грн. 20 коп. державного мита та 219 (двісті дев’ятнадцять) грн. 48 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          В іншій частині позовних вимог відмовити.

Головуючий суддя                                                            К.В.Проскуряков

Суддя                                                                                 В.Л. Корсун

Суддя                                                                                 І.С. Горохов

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 28.12.2010