Ухвала суду № 135156372, 26.03.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/47/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025072060000033 від 27.08.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025072060000033 від 27.08.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

25.03.2026 прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала до суду клопотання про продовження строку покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025072060000033 від 27.08.2025 року.

Клопотання мотивуює тим, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів, пов`язаних зі зловживанням службовим становищем, характер та наслідки такого діяння свідчать про підвищений ступіть суспільної небезпеки. Тому, сукупність наведених обставин дають підстави вважати, що існують реальні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, для запобігання яким необхідним є продовження покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першим викликом до суду; не відлучатись за Берегівського району, Закарпатської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи; утримуватись від спілкування з свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025072060000033 від 27.08.2025 року підтримала повністю, з підстав викладених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо клопотання прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засідання не заперечила щодо клопотання про продовження покладення на обвинуваченого обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, клопотання прокурора, дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 18.11.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 15 (п`ятнадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 45 420 (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять) гривень, строком до 17.01.2025 року, з покладенням на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з території Берегівського району, Закарпатської області, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання т роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, експертами, спеціалістами у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

В подальшому ОСОБА_4 вніс визначений вказаною ухвалою розмір застави, а відтак згідно положень ст. 202 КПК України, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2026 року покладено на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за першим викликом до суду; не відлучатись за межі Закарпатської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи; утримуватись від спілкування з свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні, строком до 29.03.2026 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України).

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання, зокрема, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, суд враховує, що такий обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, яким було завдано істотну шкоду держави в особі Берегівської міської ради.

В ході судового розгляду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 , судом враховано вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За наведених обставин, суд вважає, що прокурором в судовому засіданні було доведено, що ризики, які встановлені при застосуванні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а тому суд вважає клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави відносно обвинуваченого. задовольнити повністю.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 177, 194, 331, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків визначених на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме:

-прибувати за першим викликом до суду;

-не відлучатись за межі Закарпатської області, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватись від спілкування з свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні

Строк дії ухвали до 25 травня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7