Рішення № 13515587, 18.01.2011, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
18.01.2011
Номер справи
17/1398
Номер документу
13515587
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2011 р.Справа № 17/1398

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін

від позивача Ваховський Є.В. - дов. №277 від 10.11.2010р.

від відповідача не з'явився.

Розглянув справу за позовом Комунального підприємства "Коростишівська комунальна служба" (м.Коростишів)

до Приватного підприємця ОСОБА_2 (м. Коростишів)

про стягнення 3009,41 грн. (згідно уточнень №98 від 08.12.2010р.).

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3009,41 грн. заборгованості за надані послуги.

10.12.2010р. на адресу господарського суду Житомирської області від позивача надійшла уточнена позовна заява №98 від 08.12.2010р., згідно якої просить стягнути з відповідача 3009,41грн. боргу за надані послуги з утримання будинку №3, по вул. Ч.Площа, 21, в м.Коростишеві та його відповідної прибудинкової території, у якому знаходиться нежиле приміщення відповідача, а саме: кафе "Грін".

Спір розглядається в межах уточнених позовних вимог.

23.12.2010р. на адресу господарського суду Житомирської області на запит суду №13794 від 06.12.2010р. надійшла довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якої Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, 27.12.2010р. на адресу суду повернулася ухвала суду від 06.12.2010р., адресована відповідачу за адресою: 12501, Житомирська область, м.Коростишів, вул. Добролюбова,56, з поштовою відміткою: "За відмовою адресата від одержання".

14.01.2011р. на адресу суду повернулася ухвала суду від 06.12.2010р., адресована відповідачу за адресою: 12501, Житомирська область, м.Коростишів, вул. Червона Площа, 3, з поштовою відміткою: "За закінченням терміну зберігання".

Представник позивача в судовому засіданні 18.01.2011р. уточнені позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, викладених в уточненнях №98 від 08.12.2010р., подав суду довідку №11 від 18.01.2011р. про стан заборгованості відповідача.

Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь в судовому засіданні: повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. Вимог ухвали суду від 21.12.2010р. не виконав.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 укладеного між Комунальним підприємством "Коростишівська комунальна служба" (позивач у справі) та Приватним підприємцем ОСОБА_2 (відповідач у справі) договору від 01.01.2007р. за № 34 на надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, позивач надав відповідачу послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання прибудинкових територій, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, у будинку № 3 по вул. Ч.Площа за період з 01.11.2008 року по серпень 2010 року (включно) на загальну суму 3009,41грн., що підтверджується рахунками - фактурами:

№ СФ-0000539 від 24.11.2008р., № СФ-0000016 від 19.01.2009р., № СФ-0000191 від 22.04.2009р., № СФ-0000244 від 27.05.2009р., № СФ-0000314 від 01.07.2009р., № СФ-0000376 від 31.08.2009р., № СФ-0000377 від 08.09.2009р., № СФ-0000438 від 15.10.2009р., № СФ-0000491 від 11.11.2009р., № СФ-0000540 від 10.12.2009р., № СФ-0000003 від 13.01.2010р., № СФ-0000053 від 10.02.2010р., № СФ-0000104 від 10.03.2010р., № СФ-0000156 від 09.04.2010р., № СФ-0000204 від 12.05.2010р., № СФ-0000293 від 08.06.2010р., № СФ-0000342 від 09.07.2010р., № СФ-0000392 від 10.08.2010р., № СФ-0000441 від 08.09.2010р., (а.с. 32-50) та бухгалтерською довідкою позивача про витрати по наданню послуг з утримання будинку і прибудинкової території № 3 по вул. Ч. Площа, у якому знаходиться нежиле приміщення кафе "Грін" Приватного підприємця ОСОБА_2 (а.с. 25-31).

Відповідно до ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В пункті 4 вищезазначеного договору, сторони встановили, що розмір щомісячної оплати за надані послуги на момент укладення цього договору відповідно із затвердженим тарифом рішенням сесії Коростишівської міської ради від 27.09.2006р., становить за один м2 загальної площі в розмірі 0,41 грн., та може змінюватись у разі зміни тарифів на послуги. Загальна площа нежитлового приміщення відповідача в будинку № 3, по вул. Ч. Площа становить 107,0 м2. Ціна за надані послуги на момент укладення договору становить 43,87 грн. в місяць.

Відповідно до п. 5 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язувався оплачувати надані послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим на підставі виставленого рахунку позивачем згідно встановлених тарифів.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Згідно підпункту 2 пункту а статті 28 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать власні (самоврядні) повноваження встановлення в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів щодо оплати побутових, комунальних, транспортних та інших послуг, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності відповідної територіальної громади; погодження в установленому порядку цих питань з підприємствами, установами та організаціями, які не належать до комунальної власності.

Рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 28.11.2007р. за №471 "Про встановлення плати за утримання будинків та прибудинкових територій, що надаються КП "Коростишівська комунальна служба" затвердженні тарифи для населення за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, що надаються КП Коростишівська комунальна служба" згідно додатків №1,2. (а.с. 15).

Додатком 2 до розрахунку витрат, що входять до плати за утримання будинків та прибудинкових територій передбачена вартість 1 квадратного метра загальної площі за послуги з утримання будинків і прибудинкових територій для суб'єктів підприємницької діяльності (з врахуванням 30% рентабельності) по вул. Ч.Площа 3, що становить 94,16грн. (а.с. 17).

Рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 21.01.2009р. за №5 "Пунктом 1 витягу з Рішення виконавчого комітету Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області №5 від 21.01.2009р. "Про встановлення плати за послуги з утримання будинків та при будинкових територій, що надаються КП "Коростишівська комунальна служба" затвердженні тарифи для населення за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, що надаються КП Коростишівська комунальна служба" згідно додатків №1,2.

Додатком 2 до розрахунку витрат, що входять до плати за утримання будинків та прибудинкових територій передбачена вартість 1 квадратного метра загальної площі за послуги з утримання будинків і прибудинкових територій для суб'єктів підприємницької діяльності (з врахуванням 40% рентабельності) по вул. Ч.Площа 3, що становить 163,71грн. (а.с. 13).

Відповідно до п. 10 ст. 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування доводяться до відома населення.

Згідно п. 1 ст. 73 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

В п.6 вищезазначеного рішення передбачено, що Рішення виконавчого комітету набирає чинності з моменту опублікування його в місцевих друкованих засобах інформації ("Коростишівська газета")

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання вищезазначеного рішення Коростишівської міської ради, розмістив оголошення в газеті "Коростишівська газета" від 30.01.2009р. з інформацією про нові тарифи за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій (а.с. 81-85).

Таким чином, суд вважає, що відповідача належним чином було повідомлено про зміни розміру плати на утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до п. 5 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язувався оплачувати надані послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим на підставі виставленого рахунку позивачем згідно встановлених тарифів.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову до суду створилась заборгованість в розмірі 3009,41грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, а ст. 34 ГПК України встановлює, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд задовольняє заяву позивача про уточнення позовних вимог (а.с. 66).

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 3009,41грн. заборгованості.

Судові витрати згідно зі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства "Коростишівська комунальна служба", 12501, Житомирська область, м. Коростишів. вул. К.Маркса, будинок 44, ідентифікаційний код 33877305:

- 3009,41грн. заборгованості;

- 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяШніт А.В.

Дата підписання 26.01.2011

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивау

3-4 відповідачу за двома адресами рек з пов.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13515587 ?

Документ № 13515587 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13515587 ?

Дата ухвалення - 18.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13515587 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13515587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13515587, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 13515587, Господарський суд Житомирської області було прийнято 18.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 13515587 відноситься до справи № 17/1398

Це рішення відноситься до справи № 17/1398. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13510167
Наступний документ : 13515588