Рішення № 13515516, 24.01.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2011 р.

Справа № 07/154-38.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агатіс-01», м.Житомир

до відповідача: Приватного підприємства Торговий дім «Укр-Петроль», м.Луцьк

про стягнення 3829219,18грн.

Суддя: Сур'як О. Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Козаченко В.В., договір на надання правової допомоги адвокатом від 01.10.2010р. від 10.06.2009р.

від відповідача: Мандзик П.І., довіреність від 13.12.2010р., Колєсов М.Г., довіреність від14.01.2011р.

Сторонам роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід судді не поступило.

Ухвалою суду від 04.01.2011р. за клопотанням позивача відповідно до ст.69 ГПК України продовжено строк розгляду спору до 19.01.2011р.

В судовому засіданні 04.01.2011р. відповідно до ст.77 ГПК України оголошено перерву до 17.01.2011р.

В судовому засіданні 17.01.2011р. відповідно до ст.85 ГПК оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позивач – ТОВ «Агатіс-01» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – ПП Торговий дім «Укр-Петроль» 3829219,18грн., з них: 3158279,52грн заборгованості за переданий товар, згідно договору купівлі-продажу від 25.06.2008р., 505324,67грн. інфляційних нарахувань та 165614,99грн. –3% річних відповідно до ст.625 ЦК України.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу позивач зазначає, що ТОВ «Агатіс-01» за вказаним договором та накладною № 1-3006 від 30.06.2008р. було передано товар відповідачу – ПП Торговий дім «Укр-Петроль» на суму 4188754,74грн. (з ПДВ). Проте, відповідачем проведена лише часткова оплата в розмірі 1030475,22грн., що підтверджується банківськими виписками, доданими до позовної заяви.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник в судовому засіданні заперечили проти позову, зазначаючи, що вимоги ТОВ «Агатіс-01» не підлягають до задоволення з наступних підстав.

В позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання ПП «ТД «Укр-Петроль» умов договору від 25.06.2008р., зокрема щодо розрахунків в сумі 3158279,52грн. за поставлений товар по накладній за №1-3006 від 30.06.2008р. на загальну суму 4188754,74 грн.

Вищевказане не відповідає дійсним обставинам справи і умовам договору від 25.06.2008р.

Згідно п.6.2 Розділу 6 Договору, умови договору можуть бути змінені за взаємною письмовою згодою сторін.

Згідно Додатка №1 від 29.12.2008р. до Договору купівлі продажу від 25.06.08р. сторони внесли слідуючі зміни до даного договору:

1. Викласти п. 2.1 розділу 2 Договору купівлі продажу від 25.06.2008р. в слідуючій редакції: Покупець зобов'язаний провести оплату по даному договору до 31.12.2011р. Розрахунок між сторонами даного Договору може здійснюватись шляхом безготівкового перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок продавця та/або передачі простого векселя. Дата передачі векселя підтверджується Актом приймання- передачі векселя.

2. Викласти п. 6.1 розділу 6 Договору купівлі продажу від 25.06.2008р. в слідуючій редакції: Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2011р. а в фінансовому відношенні - до повного розрахунку між сторонами.

В відповідності до Додатку №2 від 23.12.2009р. до Договору купівлі продажу від 25.06.2008р. сторони встановили, що розрахунок на суму заборгованості по даному договору буде здійснено шляхом передачі простого векселя на суму 3158279,52 грн.

Відповідно до Акта приймання передачі векселя від 23.12.2009р. до Договору купівлі - продажу від 25.06.2009р. ТОВ «Агатіс-01» прийняв, а ПП «ТД «Укр- Петроль» передав належним чином оформлений простий вексель з слідуючими реквізитами :

Вексель: серія АА №1693528; Емітент: ПП «Торговий дім «Укр- Петроль» код ЄДРПОУ 32743630; Векселеотримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агатіс-01» код ЄДРПОУ: 35486005; Номінальна вартість: 3158279,52 ( три мільйона сто п'ятдесят вісім тисяч двісті сімдесят дев'ять) грн. 52 коп.; Дата складання: 23.12.2009р.; Строк платежу : 23.12.2034р.

Тобто, в оплату поставленого товару відповідачем було видано на користь позивача простий вексель на 3158279,52грн. серії АА №1693528 від 23.12.2009р. з датою погашення 23.12.2034р.

Даним актом сторони підтвердили виконання обов'язків Покупця перед Продавцем по Договору купівлі продажу від 25.06.2008р. на суму 3158279,52 грн. ( три мільйона сто п'ятдесят вісім тисяч двісті сімдесят дев'ять грн. 52 коп.).

Виходячи з вищевказаного, зобов'язання ПП «ТД» Укр-Петроль» по договору купівлі-продажу від 25.06.2008р. на суму 3158279,52грн. є припиненими з 23.12.2009р.

Оскільки зобов'язання щодо оплати по договору від 25.06.2008р. виконані ПП «ТД «Укр- Петроль» в повній мірі належним чином до граничного терміну їх настання, тобто до 31.12.2011 р. - визначеного сторонами в Договорі, тому відсутні правові підстави для застосування санкцій за прострочення їх виконання, передбачені як його умовами, так і нормами чинного законодавства, зокрема, п.2 ст.625 ЦК України, на які посилається позивач в своїй заяві.

Відповідач, в силу п.11 ч.1 ст.80 ГПК України, просить припинити провадження по справі за позовом щодо стягнення з ПП «ТД «Укр- Петроль» заборгованості 3158279,52 ( три мільйона сто п'ятдесят вісім тисяч двісті сімдесят дев'ять) грн. 52 коп., за відсутності предмету спору.

Представники позивача в судовому засіданні заперечили щодо зазначеного відповідачем та пояснили, що ПП «ТД «Укр- Петроль» не передавало ТОВ «Агатіс-01» векселя, а додатки до договору купівлі-продажу від 25.06.2008р. та акт приймання передачі векселя від 23.12.2009р. є фальшивими.

Представником позивача подано клопотання від 17.01.2011р. про призначення судової експертизи та поставлено на вирішення експертам наступні питання:

- У якій послідовності виконувалися на наданому ПП «ТД «Укр-Петроль» оригіналі додаткової угоди №1 від 29.12.2008р. друкований текст, підпис директора ТОВ «Агатіс- 01» Бігуна О.А., відтиск печатки ТОВ «Агатіс-01» та підпис директора ПП «ТД «Укр- Петроль», відтиск печатки ПП «ТД «Укр-Петроль»?

- У якій послідовності виконувалися на наданому ПП «ТД «Укр-Петроль» оригіналі додаткової угоди №2 від 23.12.2009р. друкований текст, підпис директора ТОВ «Агатіс- 01» Бігуна О.А., відтиск печатки ТОВ «Агатіс-01» та підпис директора ПП «ТД «Укр- Петроль», відтиск печатки ПП «ТД «Укр-Петроль»?

- У якій послідовності виконувалися на наданому ПП «ТД «Укр-Петроль» оригіналі Акту приймання-передачі векселя від 23.12.2009р. друкований текст, підпис директора ТОВ «Агатіс-01» Бігуна О.А., відтиск печатки ТОВ «Агатіс-01» та підпис директора ПП «ТД «Укр-Петроль», відтиск печатки ПП «ТД «Укр-Петроль»?

- Чи виконані у різний час на наданому ПП «ТД «Укр-Петроль» оригіналі додаткової угоди №1 від 29.12.2008р. друкований текст, підпис директора ТОВ «Агатіс- 01» Бігуна О.А., відтиск печатки ТОВ «Агатіс-01» та підпис директора ПП «ТД «Укр- Петроль», відтиск печатки 1111 «ТД «Укр-Петроль»? Якщо так, то яка різниця в часі між датою виконання підпису директора ТОВ «Агатіс-01» Бігуна О.А., нанесення відтиску печатки ТОВ «Агатіс-01» та датою друкування тексту?

- Чи виконані у різний час на наданому ПП «ТД «Укр-Петроль» оригіналі додаткової угоди №2 від 23.12.2009р. друкований текст, підпис директора ТОВ «Агатіс- 01» Бігуна О.А., відтиск печатки ТОВ «Агатіс-01» та підпис директора ПП «ТД «Укр- Петроль», відтиск печатки ПП «ТД «Укр-Петроль»? Якщо так, то яка різниця в часі між датою виконання підпису директора ТОВ «Агатіс-01» Бігуна О.А., нанесення відтиску печатки ТОВ «Агатіс-01» та датою друкування тексту?

- Чи виконані у різний час на наданому ПП «ТД «Укр-Петроль» оригіналі Акту приймання-передачі векселя від 23.12.2009р. друкований текст, підпис директора ТОВ «Агатіс-01» Бігуна О.А., відтиск печатки ТОВ «Агатіс-01» та підпис директора ПП «ТД «Укр-Петроль», відтиск печатки ПП «ТД «Укр-Петроль»? Якщо так, то яка різниця в часі між датою виконання підпису директора ТОВ «Агатіс-01» Бігуна О. А., нанесення відтиску печатки ТОВ «Агатіс-01» та датою друкування тексту?

- Чи нанесений на наданому 1111 «ТД «Укр-Петроль» оригіналі додаткової угоди №1 від 29.12.2008р. підпис директора ТОВ «Агатіс-01» Бігуна О.А. та відтиск печатки ТОВ «Агатіс-01» у той час, яким датований цей документ?

- Чи нанесений на наданому ПП «ТД «Укр-Петроль» оригіналі додаткової угоди №2 від 23.12.2009р. підпис директора ТОВ «Агатіс-01» Бігуна О.А. та відтиск печатки ТОВ «Агатіс-01» у той час, яким датований цей документ?

- Чи нанесений на наданому ПП «ТД «Укр-Петроль» оригіналі Акту приймання- передачі векселя від 23.12.2009р. підпис директора ТОВ «Агатіс-01» Бігуна О.А. та відтиск печатки ТОВ «Агатіс-01» у той час, яким датований цей документ?

- Чи виконаний друкований текст на наданому ПП «ТД «Укр-Петроль» оригіналі додаткової угоди №1 від 29.12.2008р. у той час, яким датований цей документ?

- Чи виконаний друкований текст на наданому ПП «ТД «Укр-Петроль» оригіналі додаткової угоди №2 від 23.12.2009р. у той час, яким датований цей документ?

- Чи виконаний друкований текст на наданому ПП «ТД «Укр-Петроль» оригіналі Акту приймання-передачі векселя від 23.12.2009р. у той час, яким датований цей документ?

- Чи в один період часу були виконані на наданому ПП «ТД «Укр-Петроль» оригіналі додаткової угоди №1 від 29.12.2008р. друкований текст, підпис директора ТОВ «Агатіс-01» Бігуна О.А, відтиск печатки ТОВ «Агатіс-01» та підпис директора 1111 «ТД «Укр-Петроль» разом із відтиском печатки ПП «ТД «Укр-Петроль»?

- Чи в один період часу були виконані на наданому ПП «ТД «Укр-Петроль» оригіналі додаткової угоди №2 від 23.12.2009р. друкований текст, підпис директра ТОВ «Агатіс-01» Бігуна О.А., відтиск печатки ТОВ «Агатіс-01» та підпис директора ПП «ТД «Укр-Петроль» разом із відтиском печатки ПП «ТД «Укр-Петроль»?

- Чи в один період часу були виконані на наданому ПП «ТД «Укр-Петроль» оригіналі Акту приймання-передачі векселя від 23.12.2009р. друкований текст, підпис директора ТОВ «Агатіс-01» Бігуна О.А., відтиск печатки ТОВ «Агатіс-01» та підпис директора 1111 «ТД «Укр-Петроль» разом із відтиском печатки ПП «ТД «Укр-Петроль»?

Клопотання позивача про призначення судової експертизи залишено судом без задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні представником відповідача було надано для огляду оригінали договору купівлі продажу від 25.06.2008р., додатка №1 від 29.12.2008р. та додатка №2 від 23.12.2009р. до договору купівлі продажу від 25.06.08р., а також акта приймання передачі векселя від 23.12.2009р. до договору купівлі - продажу від 25.06.2009р.

Дані документи підписані директором Бігуном О.А. зі сторони ТОВ «Агатіс-01» та директором Забожчуком С.О. зі сторони ПП «ТД «Укр-Петроль», а також скріплені печатками сторін.

Посилання позивача в клопотанні про призначення судової експертизи на те, що директор ТОВ «Агатіс-01» Бігун О. А. заперечує як факти укладення позивачем цих угод, так і свій підпис на них, не береться судом до уваги, оскільки в даному клопотанні позивач не просить провести почеркознавчу експертизу та не зазначає, що печатка є підробленою.

Підписи на додатках до договору купівлі продажу від 25.06.08р. та акті приймання передачі векселя є візуально подібними з підписом директора ТОВ «Агатіс-01» Бігуна О.А. на позовній заяві, про що не заперечував сам Бігун О.А. в судовому засіданні 04.01.2011р.

На вимогу ухвали суду позивачем надано Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що керівником та засновником (учасником) ТОВ «Агатіс-01» є Бігун Олександр Анатолійович.

Про те, що директором ТОВ «Агатіс-01» був і є Бігун О.А. підтвердили і представники позивача.

Позивачем не надано суду доказів підробки печатки або передачі її іншій особі та доказів того, що будь-яку іншу особу підприємства було притягнуто до відповідальності за незаконне використання печатки товариства. Також не надано будь-яких доказів звернення позивача до правоохоронних органів по факту викрадення або незаконного використання печатки підприємства.

Із зазначеного слідує, що без відома директора ТОВ «Агатіс-01» Бігуна О.А. неможливо було поставити печатку на додатки до договору купівлі продажу від 25.06.08р. та акт приймання передачі векселя. А питання щодо належності (неналежності) підпису на додатках та акті директору Бігуну О.А. позивачем не ставилося.

Крім того, позивачем не ставилося питання про визнання недійсними додатка №1 від 29.12.2008р. та додатка №2 від 23.12.2009р. до договору купівлі продажу від 25.06.08р., а також акта приймання передачі векселя від 23.12.2009р. до договору купівлі - продажу від 25.06.2009р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору купівлі-продажу від 25.06.2008р. та накладної № 1-3006 від 30.06.2008р. ТОВ «Агатіс-01» (продавцем) було передано товар покупцю – ПП Торговий дім «Укр-Петроль», а саме: бензин А-92 та дизпаливо на суму 4188754,74грн. (з ПДВ).

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 договору покупець зобов’язаний провести оплату шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця – до 31.12.2008р. Зміна умов розрахунків оформляється додатками до цього договору, які є його невід’ємною частиною. А пунктом 6.2 договору передбачено, що умови договору можуть бути змінені за взаємною письмовою згодою сторін.

Відповідачем проведена часткова оплата в розмірі 1030475,22грн., що підтверджується банківськими виписками, доданими до позовної заяви та не заперечується сторонами.

Згідно додатка №1 від 29.12.2008р. до договору купівлі продажу від 25.06.08р. сторони внесли слідуючі зміни до даного договору:

- Покупець зобов'язаний провести оплату по даному договору до 31.12.2011р. Розрахунок між сторонами даного договору може здійснюватись шляхом безготівкового перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок продавця та/або передачі простого векселя. Дата передачі векселя підтверджується Актом приймання- передачі векселя (п. 2.1).

- Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2011р. а в фінансовому відношенні - до повного розрахунку між сторонами (п. 6.1).

Тобто сторонами були внесені зміни щодо порядку і термінів розрахунку по даному договору. Граничний термін оплати по даному договору встановлений до 31.12.2011 р.

Згідно додатка №2 від 23.12.2009р. до Договору купівлі продажу від 25.06.2008р. сторони встановили, що розрахунок на суму заборгованості по даному договору буде здійснено шляхом передачі простого векселя на суму 3158279,52 грн.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» від 23.02.2006 року № 3480-IV вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Векселі можуть бути прості або переказні та існують виключно у документарній формі.

Особливості видачі та обігу векселів, здійснення операцій з векселями, погашення вексельних зобов'язань та стягнення за векселями визначаються законом.

Згідно частин 1, 3 ст.4 Закону України «Про обіг векселів в Україні» від 05.04.2001р. № 2374-ІІІ видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги.

Умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем.

Відповідно до Акта приймання передачі векселя від 23.12.2009р. до Договору купівлі - продажу від 25.06.2009р. ТОВ «Агатіс-01» прийняв, а ПП «ТД «Укр- Петроль» передав належним чином оформлений простий вексель з слідуючими реквізитами :

Вексель: серія АА №1693528; Емітент: ПП «Торговий дім «Укр- Петроль» код ЄДРПОУ 32743630; Векселеотримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агатіс-01» код ЄДРПОУ: 35486005; Номінальна вартість: 3158279,52 ( три мільйона сто п'ятдесят вісім тисяч двісті сімдесят дев'ять) грн. 52 коп.; Дата складання: 23.12.2009р.; Строк платежу : 23.12.2034р.

З вищезазначеного слідує, що зобов'язання ПП «ТД» Укр-Петроль» по договору купівлі-продажу від 25.06.2008р. на суму 3158279,52грн. припинилися з 23.12.2009р. та виникли грошові зобов'язання щодо платежу за векселем.

Статтею 526 ЦК України, ст. 193 ГК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З доданих до матеріалів справи банківських виписок вбачається сплата слідуючих сум по договору від 26.05.2010р.: 195475,22грн. - 28.07.2008р., 270000,00грн. - 14.08.2008р., 300000,00грн. - 14.08.2008р., 265000,00грн. - до 18.08.2008р.

Оскільки зобов'язання щодо оплати по договору від 25.06.2008р. виконані ПП «ТД «Укр- Петроль» в повній мірі належним чином до граничного терміну їх настання, тобто до 31.12.2011р., визначеного сторонами в додатку №1 від 29.12.2008р. до договору купівлі продажу від 25.06.08р., тому відсутні правові підстави для застосування санкцій за прострочення їх виконання, передбачені як умовами договору, так і нормами чинного законодавства, на які посилається позивач в своїй заяві.

Оцінивши подані сторонами докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов до висновку, що вимога позивача про стягнення 3158279,52грн заборгованості за переданий товар згідно договору купівлі-продажу від 25.06.2008р., 505324,67грн. інфляційних нарахувань та 165614,99грн. – 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі при відмові в позові покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Законами України «Про цінні папери та фондовий ринок», «Про обіг векселів в Україні», ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя О. Г. Сур'як

Повний текст рішення

складено та підписано

24.01.11