Рішення № 13515473, 25.01.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

25 січня 2011 р.

Справа 11/188-10

за позовом Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»,

м. Київ

до приватного сільськогосподарського підприємства «Еліта»,

с. Війтівка Бершадського району

про стягнення 1 492 572,68 грн.

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Павлова, за участю представників:

від позивача - не з’явився;

від відповідача - не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства «Еліта»на користь Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» - 1 492 572, 68 грн. вартості насіння ячменю першої репродукції сорту «Достойний», у кількості 110 т.; гороху другої репродукції сорту «Харківський еталонний», у кількості 66 т.; сої першої репродукції сорту «Феміда», у кількості 66 т., пшениці першої репродукції сортів: «Подолянка»у кількості 50 т., «Смуглянка»у кількості 52,5 т., «Золотокоса» у кількості 100 т..

Позов мотивовано тим, що згідно з укладеним 29.06.2010р. між сторонами договором сортозаміни № 290610/02 позивач за актом прийому-передачі насіння передав, а відповідач отримав насіння:

- ячменю першої репродукції сортів: «Водограй»у кількості 72 т., «Достойний»у кількості 7 тон;

- ячменю другої репродукції сорту «Основа»у кількості 48 т.;

- гороху першої репродукції сорту «Харківський еталонний»у кількості 50 т.;

- сої першої репродукції сорту «Юг 30»у кількості 60т.;

- пшениці першої репродукції сорту «Краснодарська 99»у кількості 75р.;

- насіння тритікале другої репродукції сорту «АДМ-11»у кількості 123,513 т..

Відповідно до п. 1.2 та п. 3.3 договору відповідач зобов’язався до 15 серпня 2010 року передати позивачу насіння:

- ячменю першої репродукції сорту «Достойний»у кількості 150 т.;

- гороху другої репродукції сорту «Харківський еталонний»у кількості 66 т.;

- сої першої репродукції сорту «Феміда»у кількості 66 т.;

- пшениці першої репродукції сортів: «Подолянка» у кількості 50 т., «Смуглянка»у кількості 52,5 т., «Золотоколоса»у кількості 100 т..

Відповідно до накладної № 148 від 31.08.2010р. відповідачем передано позивачу лише насіння ячменю першої репродукції сорту «Достойний»у кількості 40 т., чим порушено умови договору.

На лист-вимогу про виконання зобов’язання за договором відповідач відповіді не надав, розрахунків не здійснив.

За таких обставин, позивач у відповідності до положень п. 5.2 договору просить стягнути з відповідача вартість непоставленого насіння в загальному розмірі 1 492 572, 68 грн..

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі від 26.11.2010р. щодо надання документів не виконав, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Про розгляд справи в суді повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 20423531.

Зважаючи на відсутність належних доказів в матеріалах справи та з метою забезпечення реалізації сторонами права на судовий захист своїх прав та інтересів, ухвалою від 14.12.2010р. розгляд справи відкладено на 25.01.2011р..

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не скористався своїми правами, не надавши визначених судом документів та не забезпечивши явки свого представника.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

За викладених вище обставин справу, із врахуванням вимог ч.1 ст.69 ГПК України, розглянуто за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, на засадах всебічного, повно і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, судом встановлено наступне.

29 червня 2010 року між Державним підприємством «Державний резервний насіннєвий фонд України»(позивач, за договором Сторона 1) та приватним сільськогосподарським підприємством «Еліта»(відповідач, за договором Сторона 2) укладено договір сортозаміни № 290610/02.

За умовами даного договору Сторона 1 зобов'язується передати у влісність Стороні 2 такий товар:

- Соя «Юг 30» 1 репр. (Ярі), у кількості 60 т. по ціні 4030 грн./т. з урахуванням ПДВ;

- Ячмінь «Водограй» 1 репр. (Ярі), у кількості 72 т. по ціні 1454 грн./т. з[урахуванням ПДВ;

- Горох «Харківський еталонний»1 репр. (Ярі), у кількості 50 т. по ціні 3000 грн./т. з урахуванням ПДВ;

- Ячмінь Командор 1 репр. (Ярі), у кількості 15 т. по ціні 1454 грн/т. з урахуванням ПДВ;

- Ячмінь «Достойний»1 репр. (Озимі), у кількості 7 т. по ціні 1454 грн./т з урахуванням ПДВ;

- Ячмінь «Основа» 2 репр. (Озимі), у кількості 48 т. по ціні 1421 грн./т. з урахуванням ПДВ;

- Пшениця «Краснодарська 99» 1 репр. (Озимі), у кількості 75 т. по ціні 1600 грн./т. з урахуванням ПДВ;

- Тритикале АДМ-11 2 репр. (Озимі), у кількості 123,513 т. по ціні 1421 грн./т. з урахуванням ПДВ.

Пунктом 1. 2. договору визначено, що Сторона 2 зобов'язується передати у власність Стороні 1 такий товар:

- Соя «Феміда» 1 репр. (Ярі), урожаю 2010 року у кількості 66 т. по ціні 3000 грн./т. з урахуванням ПДВ;

- Горох «Харківський еталонний» 2 репр. (Ярі), урожаю 2010 року у кількості 66 т. по ціні 2188,49 грн./т. з урахуванням ПДВ;

- Пшениця «Подолянка» 1 репр. (Озимі), урожаю 2010 року у кількості 50 т. по ціні 1500 грн./т. з урахуванням ПДВ;

- Пшениця «Смуглянка» 1 репр. (Озимі), урожаю 2010 року у кількості 52,5 т. по ціні 1500 грн./т. з урахуванням ПДВ;

- Ячмінь «Достойний» 1 репр. (Озимі), урожаю 2010 року у кількості 150 т. по ціні 1640,04 грн./т. з урахуванням ПДВ;

- Пшениця «Золотоколоса» 1 репр. (Озимі), урожаю 2010 року у кількості 100 т. по ціні 1500 грн./т. з урахуванням ПДВ.

Беручи участь у цьому Договорі, кожна із Сторін є продавцем того товару, який вона передає в обмін, і покупцем товару, який вона одержує взамін (п. 1.3 договору).

Розділом 2 договору сторони визначили вартість товару.

Вартість товару 1, що передається Стороною 1 складає 892 196,50 грн., у тому числі ПДВ –148 699,42 грн.. (п. 2.1. договору).

Вартість товару 2, що передається Стороною 2 складає 892 196,50 грн., у тому числі ПДВ –148 699,42 грн..

13 вересня 2010 року між сторонами укладено додаткову угоду за № 13/09/10 до договору сортозаміни № 290610/02 від 29.06.2010р. якою п. 3.2 та п. 3.3 розділу 3 договору сортозаміни викладено в наступній редакції:

Передача товару 1 відбувається не пізніше 15 вересня 2010 року.

Передача товару 2 відбувається не пізніше 15 вересня 2010 року.

На виконання умов договору позивач згідно накладної № 2-26 від 15.09.2010р. передав відповідачу, а останній за довіреністю № 208 від 10.09.2010р. отримав насіння:

- ячменю першої репродукції сортів: «Водограй»у кількості 72 т., «Достойний»у

кількості 7 тон;

- ячменю другої репродукції сорту «Основа»у кількості 48 т.;

- гороху першої репродукції сорту «Харківський еталонний»у кількості 50 т.;

- сої першої репродукції сорту «Юг 30»у кількості 60т.;

- пшениці першої репродукції сорту «Краснодарська 99»у кількості 75р.;

- насіння тритікале другої репродукції сорту «АДМ-11»у кількості 123,513 т..

В підтвердження вчинення господарської операції сторонами складено та підписано акт приймання-передачі насіння, загальна вартість якого склала 892 196,50 грн..

Відповідачем, в рахунок виконання зобов’язань за договором, поставлено позивачу насіння ячменю першої репродукції сорту «Достойний»у кількості 40 т., вартістю 65 601,60 грн., що стверджується накладною № 148 від 31.08.2010р..

Наведене свідчить, що відповідачем не в повному обсязі виконані взяті на себе зобов’язання, і станом на 01.11.2010р. останнім не поставлено позивачу залишок насіння:

- сої «Феміда»1 репр. (Ярі), у кількості 66 т.;

- гороху «Харківський еталонний»2 репр. (Ярі), у кількості 66 т.;

- пшениці «Подолянка» 1 репр. (Озимі), у кількості 50 т.;

- пшениці «Смуглянка» 1 репр. (Озимі), у кількості 52,5 т.;

- ячміню «Достойний» 1 репр. (Озимі), у кількості 110 т.;

- пшениці «Золотоколоса» 1 репр. (Озимі), у кількості 100 т..

Пунктом 3.8 договору визначено, що при неможливості Сторони 2 передати Стороні 1 насіння у термін згідно п. 3.3 в кількості, яка вказана в п. 1.2, за згодою Сторони 1, Сторона 2 може провести розрахунки коштами або іншою сільськогосподарською продукцією на суму еквівалентну ринковій вартості насіння по ціні, яка складається на біржовому ринку України з урахуванням сортових надбавок на момент проведення розрахунків, але не нижче вартості переданого насіння вказаного в п. 2.1 цього договору.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідачем не проводилось розрахунків відповідно до положень наведеного пункту договору.

21 жовтня 2010 року позивачем направлено на адресу відповідача лист-вимогу № 138-9/2-14/160 про виконання зобов’язання по договору в якому зобов'язало останнього передати насіння обумовлене договором, з наданням відповідних документів, що посвідчують якість, або відшкодувати його вартість. Проте, відповідач вказану вимогу залишив без відповіді та задоволення.

Беручи до уваги встановлені обставини, суд зважає на таке.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст. 173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як вбачається із матеріалів справи предметом позову є стягнення вартості насіння згідно договору міни.

Статтею 715 Цивільного кодексу України визначено, що за договором міни (бартеру) кожна із сторін зобов'язується передати другій стороні у власність один товар в обмін на інший товар. Кожна із сторін договору міни є продавцем того товару, який він передає в обмін, і покупцем товару, який він одержує взамін. Договором може бути встановлена доплата за товар більшої вартості, що обмінюється на товар меншої вартості. Право власності на обмінювані товари переходить до сторін одночасно після виконання зобов'язань щодо передання майна обома сторонами, якщо інше не встановлено договором або законом. Договором може бути встановлений обмін майна на роботи (послуги). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору міни.

До договору міни застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, договір контрактації або інші договори, елементи яких містяться в договорі міни, якщо це не суперечить суті зобов'язання (ст. 716 Цивільного кодексу України).

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем виконувались свої зобов'язання по поставці насіння належним чином.

Однак, відповідач не виконав свого обов’язку щодо поставки насіння сільськогосподарських культур у встановлені договором строки.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 611 Цивільного кодексу України визначено правові наслідки, що настають у разі порушення зобов'язання, зокрема відшкодування збитків.

Статтею 623 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Наведений вид відповідальності за порушення зобов’язання містить п. 5.2. договору, згідно з яким вартість насіння відшкодовується, виходячи з рівня середньозважених цін на товарне зерно відповідної рослини, що складаються на біржових торгах за спотовими контрактами на момент розрахунку з урахуванням сортових надбавок, але не нижче ціни однієї тонни насіння, вказаної в цьому договорі.

Вартість однієї тонни насіння пшениці першої репродукції складається із середньозваженої біржової ціни за одну тонну товарного зерна пшениці третього класу та сортової надбавки, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України та Українською академією аграрних наук від 26.03.2007 р. № 212/29.

Остання ціна на товарне зерно пшениці третього класу становить 1 500 грн. за одну тонну (Всеукраїнський журнал «Біржовий вісник»№ 36 (328) 2010 р.). Розмірами сортових надбавок, що застосовуються при визначенні ціни на насіння і садивний матеріал сільськогосподарських рослин на насіння пшениці першої репродукції встановлено сортову надбавку у розмірі 80 %.

Таким чином, вартість однієї тонни насіння пшениці першої репродукції становить: 2 700,00 грн. /т. Отже, вартість 202,5 т. насіння пшениці першої репродукції складає 546 750,00 грн.

Вартість однієї тонни насіння ячменю першої репродукції складається із середньозваженої біржової ціни за одну тонну товарного зерна ячменю третього класу та сортової надбавки, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України та Українською академією аграрних наук від 26.03.2007 р. № 212/29.

Остання ціна на товарне зерно ячменю третього класу становить 1 491,34 грн. за одну тонну (Всеукраїнський журнал «Біржовий вісник»№ 35 (327) 2010 р.). Розмірами сортових надбавок, що застосовуються при визначенні ціни на насіння і садивний матеріал сільськогосподарських рослин на насіння ячменю першої репродукції встановлено сортову надбавку у розмірі 80 %.

Таким чином, вартість однієї тонни насіння ячменю першої репродукції становить 2 684,41 грн. /т. Отже, вартість 110 тонн насіння ячменю першої репродукції складає 295 285,10 грн..

Вартість однієї тонни насіння сої першої репродукції складається із середньозваженої біржової ціни за одну тонну товарного зерна сої та сортової надбавки, затвердженої наказом Міністерством аграрної полі гики України та Українською академією аграрних наук від 26.03. 2007 р. № 212/29.

Остання ціна на товарне зерно сої становить 2 592,47 грн. за одну тонну (Всеукраїнський журнал «Біржовий вісник»№ 23 (315) 2010 р.). Розмірами сортових надбавок, що застосовуються при визначенні ціни на насіння і садивний матеріал сільськогосподарських рослин для насіння сої першої репродукції встановлено сортову надбавку у розмірі 120 %.

Вартість однієї тонни насіння сої першої репродукції становить 5 703,43 грн./т. Отже, вартість 66 тонн насіння сої першої репродукції складає 376 426,38 грн..

Вартість однієї тонни насіння гороху другої репродукції складається із середньозваженої біржової ціни за одну тонну товарного зерна гороху третього класу та сортової надбавки, затвердженої наказом Міністерством аграрної політики України та Українською академією аграрних наук від 26.03.2007 р. № 212/29.

Остання ціна на товарне зерно гороху становить 2 076,60 грн. за одну тонну (Всеукраїнський журнал «Біржовий вісник»№ 23 (315) 2010 р.). Розмірами сортових надбавок, що застосовуються при визначенні ціни на насіння і садивний матеріал сільськогосподарських рослин для насіння гороху другої репродукції встановлено сортову надбавку у розмірі 100 %.

Вартість однієї тонни насіння гороху другої репродукції становить 4 153,2 грн./т. Отже, вартість 66 тонн насіння гороху другої репродукції складає 274 111,20 грн..

Таким чином, загальний розмір збитків, нанесених відповідачем позивачу становить 1 492 572,68 грн..

В силу ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов’язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підтвердженими доказами, а відтак підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Еліта»(22412, Вінницька область, Бершадський район, с. Війтівка, вул. Косовського, 1, код 31968683) на користь Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»(03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, код 30518866) 1 492 572 (один мільйон чотириста дев’яносто дві тисячі п’ятсот сімдесят дві) грн. 68 коп. –вартості насіння ячменю першої репродукції сорту «Достойний», у кількості 110т.; гороху другої репродукції сорту «Харківський еталонний», у кількості 66 т.; сої першої репродукції сорту «Феміда», у кількості 66 т.; пшениці першої репродукції сортів: «Подолянка», у кількості 50 т., «Смуглянка», у кількості 52,5 т., «Золотоколоса», у кількості 100 т.; 14 925 (чотирнадцять тисяч дев’ятсот двадцять п’ять) грн. 73 коп. - витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.01.2011р.

Суддя В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- позивачу - (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32)

3- відповідачу - (22412, Вінницька область, Бершадський район, с. Війтівка вул. Котовського, 1)друк. прим.: