Ухвала суду № 13543351, 24.01.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

24 січня 2011 р. Справа № 8/43-08

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.

до: Підприємства "Універмаг" Бершадського РСТ (вул. Радянська, 18, м. Бершадь, Вінницької області, 24400, код ЄДРПОУ 01302887),

Бершадського районного споживчого товариства (вул. Радянська, 17, м. Бершадь, Вінницької області, 24400, код ЄДРПОУ 01741129). 1 - вул.Радянська,18, м.Бершадь,Вінницька область,24400.

4 - відповідачу 2 - вул.Радянська,17,м.Бершадь,Віннницька область,24400.

про стягнення 92867 грн. збитків

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Кислиця Л.С.

Представники :

позивача: ОСОБА_1 - свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 - серія НОМЕР_4, паспорт серія НОМЕР_3, виданий 09.09.1999 року.

відповідач 1: Прицюк А.В. - юрисконсульт, довіреність № 1 від 14.01.2011 року, посвідчення учасника війни, серія НОМЕР_2 видане 29.11.2006 року.

відповідач 2: Прицюк А.В. - юрисконсульт, довіреність № 3 від 14.01.2011 року, посвідчення учасника війни, серія НОМЕР_2 видане 29.11.2006 року.

відповідач 1: Максимець Г.О. - директор, паспорт НОМЕР_1, від 18.03.1998 року.

інші: Обідник Н.М. - паспорт серія НОМЕР_5, виданий 06.02.1996 року.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення 92867,00 грн., з яких 86374,00 грн. понесених збитків від пожежі яка виникла 05.01.2008 року внаслідок якої були знищені промислові товари та торговельне обладнання і 6493,00 грн. не поверненої першим відповідачем безвідсоткової позики.

Ухвалою від 21.03.2008 року суддею Мельником І.Ю. порушено провадження у справі № 8/43-08.

Розгляд справи за різних підстав відкладався.

Ухвалою від 02.10.2009 року у справі було призначено судово-інженерно-електро-пожежно-технічну експертизу, яку доручено провести Київському науково-дослідному-інституту судових експертиз. Одночасно провадження у справі зупинено до отримання висновку комплексної судової експертизи.

Враховуючи, що постановою Верховної Ради України за № 2137-VI від 15.04.2010 року відповідно до п.9 ч.5 ст.126 Конституції України, ст.ст.15,43 Закону України "Про статус суддів" суддя господарського суду Віннницької області Мельник І.Ю. звільнений з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку, відповідно до розпорядження голови суду від 22.04.2010 року справу № 8/43-08 передано для подальшого розгляду судді Банасько О.О..

Ухвалою від 23.10.2010 року вказану справу суддею Банасько О.О. було прийнято до свого провадження та зобов'язано сторони і експертну установу надати інформацію стосовно ходу проведення експертизи до 11.05.2010 року.

Ухвалою від 11.10.2010 року провадження в справі зупинено в зв'язку з призначенням експертизи.

Одночасно в процесі розгляду справи встановлено, що остання відноситься до категорії справ значної складності враховуючи суперечність, неоднозначність та значний обсяг доказової бази поданої сторонами у зв'язку з чим суддя звернувся до керівництва суду з заявою про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду справи № 8/43-08.

Ухвалою заступника голови господарського суду Вінницької області від 08.12.2010 року для розгляду справи №8/43-08 створено колегію у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів Мельника П.А., Лабунської Т.І..

Ухвалою від 08.12.2010 року судова колегія прийняла до свого провадження справу № 8/43-08 та призначила її до розгляду на 20.01.2011 року.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи оголошена перерва в судовому засіданні до 24.01.2011 року на 12 год. 00 хв.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представників сторін суд враховуючи неподання сторонами витребуваних ухвалою суду документів вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату зобов'язавши позивача , відповідача 1 та відповідача 2 надати необхідні для вирішення спору докази.

Керуючись ст.ст.65, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 04 лютого 2011 р. о 14:15 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачами за період з 30.01.2007 року по 03.02.2011 року.

3. Докази виконання договору № 20 від 30.01.2007 року за час його дії (платіжні доручення, виписки банку тощо).

4. Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог у тому рахунку після порушення провадження у справі в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Акт інвентаризації (опису) товарно-матеріальних цінностей з вказівкою на їх кількість та найменування, які залишились після пожежі з участі представників відповідачів та представників сторонньої організації (органу місцевого самоврядування тощо).

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно факту проведення ремонтних робіт після укладення договору оренди та зміни при цьому системи електрообладнання приміщення.

7. Письмове пояснення в якому вказати про фактичні обставини щодо сплати витрат за електроенергію надавши відповідні докази вказаному (договір на постачання електроенергії з РЕМ, квитанції тощо).

8. Докази проведення оплати за товар, який знаходився на момент пожежі в орендованому приміщенні (платіжні доручення, виписки банку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо).

9. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо фактичної кількості товару, який знаходився в орендованому приміщенні на момент пожежі зазначивши його кількість та найменування.

10. Письмове пояснення щодо факту розслідування кримінальної справи по факту пожежі з наданням відповідних процесуальних документів слідчих органів.

11. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу 1:

1. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог.

2. Письмове пояснення в якому вказати правову підставу користування приміщенням універмагу та його передачі в оренду.

3. Технічний паспорт, акт введення в експлуатацію приміщення універмагу.

4. Робочий проект в частині, що стосується схеми електрообладнання, приміщення універмагу.

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно факту проведення ремонтних робіт після укладення договору оренди та зміни при цьому системи електрообладнання приміщення (договори підряду, кошториси тощо).

6. Письмове пояснення в якому вказати про фактичні обставини щодо сплати витрат за електроенергію надавши відповідні докази вказаному (договір на постачання електроенергії з РЕМ, квитанції тощо).

7. Письмове пояснення щодо факту розслідування кримінальної справи по факту пожежі з наданням відповідних процесуальних документів слідчих органів.

8. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідачу 2:

1. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог.

2. Письмове пояснення в якому вказати правову підставу передачі в користування приміщенням універмагу відповідачу 1 та передача останнім вказаного приміщення в оренду позивачу.

3. Технічний паспорт, акт введення в експлуатацію приміщення універмагу.

4. Робочий проект в частині, що стосується схеми електрообладнання, приміщення універмагу.

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно факту проведення ремонтних робіт після укладення договору оренди та зміни при цьому системи електрообладнання приміщення (договори підряду, кошториси тощо).

6. Письмове пояснення в якому вказати про фактичні обставини щодо сплати витрат за електроенергію надавши відповідні докази вказаному (договір на постачання електроенергії з РЕМ, квитанції тощо).

7. Письмове пояснення щодо факту розслідування кримінальної справи по факту пожежі з наданням відповідних процесуальних документів слідчих органів.

8. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. В порядку ст. 65 ГПК України зобов'язати Бершадський РВ УМВС у Вінницькій області надати суду до 02.02.2011 року (кінцевий термін подання документів в канцелярію суду) письмову інформацію щодо результатів розгляду матеріалів по факту пожежі в універмазі Бершадського РСТ, що трапилась 05.01.2008 року з наданням відповідних процесуальних документів слідчих органів (постанова про порушення кримінальної справи, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи тощо).

5. В порядку ст. 65 ГПК України зобов'язати Бершадський РВ ГУ МНС України у Вінницькій області надати суду до 02.02.2011 року (кінцевий термін подання документів в канцелярію суду):

1. Письмову інформацію щодо результатів розгляду матеріалів по факту пожежі в універмазі Бершадського РСТ, що трапилась 05.01.2008 року з наданням відповідних процесуальних документів слідчих органів (постанова про порушення кримінальної справи, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи тощо).

2. Письмове пояснення щодо виявлення фактів порушення протипожежних вимог Підприємством "Бершадський універмаг" та Бершадським РСТ в приміщенні універмагу з наданням відповідних доказів вказаного в разі такого (постанови, приписи, акти тощо).

6. В порядку ст. 65 ГПК України зобов'язати Бершадські ЕМ ВАТ "АК Вінницяобленерго" надати суду до 02.02.2011 року (кінцевий термін подання документів в канцелярію суду):

1. Договір на постачання електричної енергії укладений з Підприємством "Бершадський універмаг" та Бершадським РСТ станом на 05.01.2008 року зі всіма додатками до нього, в тому рахунку схемою лінії електропостачання.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно факту проведення ремонтних робіт після укладення договору оренди (30.01.2007 року) та зміни при цьому системи електрообладнання приміщення (договори підряду, кошториси тощо).

3. Письмове пояснення щодо виявлення фактів порушення протипожежних вимог Підприємством "Бершадський універмаг" та Бершадським РСТ в приміщенні універмагу розташованого з наданням відповідних доказів вказаного в разі такого (постанови, приписи, акти тощо).

7. Попередити позивача та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Ухвалу надіслати сторонам, Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області, Бершадському РВ ГУ МНС України у Вінницькій області, Бершадським ЕМ ВАТ "АК Вінницяобленерго" рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - АДРЕСА_1.

3 - відповідачу 1 - вул.Радянська,18, м.Бершадь,Вінницька область,24400.

4 - відповідачу 2 - вул.Радянська,17,м.Бершадь,Віннницька область,24400.

5 - Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області, вул.Буткевича, 13, м.Бершадь, 24400.

6 - Бершадський РВ ГУ МНС України у Вінницькій області, вул.Радянська, 16, м.Бершадь, 24400.

7 - Бершадські ЕМ ВАТ "АК Вінницяобленерго", вул.Шевченка, 22, м.Бершадь, 24400.