Ухвала суду № 13515471, 24.01.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

24 січня 2011 р.

Справа № 3/13/2011/5003

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод), код ЄДРПОУ 00240017 (вул. Миру, 147, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513)

до: Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі АТ "Укрінбанк" Вінницька філія, код ЄДРПОУ 20098366 (вул. Кропивницького, 1, м. Вінниця)

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Заступник голови суду Колбасов Ф.Ф.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.01.11 р. порушено провадження у справі № 3/13/2011/5003 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання (Турбівський машинобудівний завод)"до Акціонерного товариства "Український інноваційний банк", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначено її розгляд в судовому засіданні на 10.02.11 р. об 10:30 год.

Позивач у даному позові заявив клопотання та разом із даним позовом подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 на договорі застави виробничого обладнання та договорі іпотеки, посвідчених приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 22.11.2006р. за реєстровими номерами відповідно: № 1422 та № 1420, укладених між АТ "Український інноваційний банк" та ВАТ "Екологія, комунальне обладнання (Турбівський машинобудівний завод)".

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.

При цьому, за змістом вказаної норми, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується:

- накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосується предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

- зупиненням продажу арештованого майнат, якщо подано позов про звільнення цього майна з - під арешту.

Відповідно до п.3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення через зникнення, зменшення за кількістю або погіршення за якістю, тощо, майна на момент виконання рішення.

Вказані вище заява та клопотання позивача мотивовані тим, що 08.02.10р. державним виконавцем ВДВС Липовецького РУЮ у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню оскаржуваного виконавчого напису приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_1 вчиненого 20.01.10р., який зареєстровано в реєстрі за № 45 про звернення стягнення на майно позивача (переданого в заставу та іпотеку АТ "Український інноваційний банк" за договорами застави виробничого обладнання та іпотеки, посвідчених приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 22.11.2006р. за реєстровими номерами відповідно: № 1422 та № 1420) на загальну суму 1946998,01 грн., у зв'язку з виникненням заборгованості по кредитному договору № 01/0064-2006 від 17.11.2006р. Крім того 01.10.2010р. державним виконавцем складений акт опису і арешту майна та вчиняються дії щодо його примусового вилучення та реалізації.

При цьому позивач вважає, що оскаржуваний виконавчий напис було вчинено з порушенням вимог Закону України "Про заставу" та "Про забезпечення вимог кредиторів та ресєтрацію обтяжень", що тягне, на думку позивача, безумовне визнання його таким, що не підлягає виконанню. Окрім викладеного, позивач стверджує, що у випадку виконання зазначеного виконавчого напису - існуватиме реальна небезпека продажу майна в процедурі виконавчого провадження, і за умови того, що позивач доведе законність позовних вимог по даній справі, відновити арештоване майно буде не можливо, що в свою чергу, на думку позивача, суттєво порушить майнові права та інтереси позивача.

Суд вважає названі мотиви обгрунтованими та достатніми для застосування заходів забезпечення позову шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_1 вчиненого 20.01.10р., який зареєстровано в реєстрі за № 45.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_1 вчиненого 20.01.10р., який зареєстровано в реєстрі за № 45.

2. Ухвала набирає законної сили в день її прийняття.

3. Ухвала є обов"язковою на всій території України і виконується в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

4. Ухвалу суду направити сторонам, третій особі та Відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області (22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Леніна, 53 ) для виконання.

Заступник голови суду Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Миру, 147, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513);

3 - відповідачу (вул. Кропивницького, 1, м. Вінниця);

4- Відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції (22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Леніна, 55 );

5- приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)