Ухвала суду № 135154585, 24.03.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

24 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Коренчук Т.О. (в режимі відеоконференції) представник АТ "ОТП Банк" та представник Каськова А.А.; Перепелиця Ю.В. (в режимі відеоконференції) представник АТ "Банк Кредит Дніпро"; Яковлев О.С. (в режимі відеоконференції) представник ТОВ "Слав-Агро".

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.02.2026 призначено наступне судове засідання для з`ясування стану здійснення процедури розпорядження майном на 24.03.2026; постановлено розпоряднику майна Кучаку Ю.Ф., до дати судового засідання, надати суду проміжний звіт про хід проведення процедури розпорядження майном боржника.

24.03.2026 до Господарського суду Житомирської області через систему "Електронний суд" від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання від 24.03.2026 про відкладення розгляду справи та поточний звіт розпорядника майна №02-01/128-129 від 23.03.2026.

У судовому засіданні 24.03.2026 суд з`ясовував думку присутніх щодо клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

Присутній у судовому засіданні 24.03.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав-Агро" Яковлев О.С. просив суд відкласти розгляд справи та зобов`язати розпорядника майна Кучака Ю.Ф. з`явитись у наступне засідання суду.

Присутня представник Коренчук Т.О. клопотання про відкладення розгляду справи підтримала, однак щодо зобов`язання розпорядника майна з`явитись в наступне засідання суду заперечила.

Представник Перепелиця Ю.В. поклалась на розсуд суду у вирішенні даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що участь розпорядника майна у судовому засіданні є обов`язковою, за винятком випадків, коли причини неявки є поважними. У своєму клопотанні про відкладення розгляду справи розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучак Ю.Ф. не обґрунтував неможливість своєї участі у судовому засіданні.

Враховуючи думку присутніх представників, з огляду на необхідність отримання пояснень розпорядника майна щодо причин неявки у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, суд приймає до відома та долучає до матеріалів справи звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучака Ю.Ф. №02-01/128-129 від 23.03.2026.

Керуючись статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучака Юрія Федоровича №02-01/128-129 від 23.03.2026.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Призначити наступне засідання суду на 28 квітня 2026 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань № 731.

3. Розпоряднику майна Кучаку Юрію Федоровичу, до дати судового засідання, надати суду:

- письмові пояснення підтверджені належними та допустимими доказами щодо причин неявки в судові засідання;

- проміжний звіт про хід проведення процедури розпорядження майном із зазначенням вчинених у межах цієї процедури дій та запланованих заходів з урахуванням закінчення строку процедури розпорядження майном, встановленого ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.11.2023 та продовжено ухвалою від 30.10.2025.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.