Ухвала суду № 135149449, 26.03.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1886/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Месропянцевої О.В. про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Месропянцева Ольга Володимирівна, адреса для листування: 65062, м. Одеса, пл. 10 Квітня, 1, 6 поверх, до Акціонерного товариства «Універсал Банк», місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Месропянцева Ольга Володимирівна, адреса для листування: 65062, м. Одеса, пл. 10 Квітня, 1, 6 поверх, до Акціонерного товариства «Універсал Банк», місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, про захист прав споживачів.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.03.2026 року провадження у справі відкрито.

Одночасно із позовною заявою, на адресу суду від представника позивача, адвоката Месропянцевої О.В. надійшло клопотання про забезпечення позову, відповідно до якої вона просить суд в якості забезпечення позову заборонити вчиняти певні дії, а саме заборонити Акціонерному товариству «Універсал Банк»:

- нараховувати проценти за користування кредитом по кредитній картці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 .

- самостійно стягувати з банківських карток, яка належить ОСОБА_1 , грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредитній картці № НОМЕР_1 , що виникла 20 лютого 2026 року.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується серед іншого забороною вчиняти певні дії, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до наданих з приводу такого процесуального питання роз`яснень, що викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року (п.4), розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить вчинити особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно до ч.1 ст.150 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином розглядаючи питання про застосування заходів забезпечення позову суд його вирішує на підставі доказів, які долучені до матеріалів справи, та які оцінюються виключно у контексті необхідних для вирішення питання обставин.

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів.

Невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачки, за захистом яких вона звернулася до суду, вважаю за необхідне застосувати забезпечення позову шляхом заборони АТ «Універсал Банк» нараховувати відсотки, списувати грошові кошти з рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_1 , у рахунок погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитом.

Даний захід забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачкою вимогами і його невжиття дійсно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що в свою чергу призведе до неможливості захисту законних інтересів позивачки, поновлення її порушеного права в майбутньому у випадку задоволення її позовних вимог.

Разом з тим суд роз`яснює відповідачу, що за його заявою суд, у наступному, може змінити або скасувати захід забезпечення позову, у випадку, коли дійде до висновку про обґрунтованість відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст.149-153, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, а саме заборонити Акціонерному товариству «Універсал Банк»:

- нараховувати проценти за користування кредитом по кредитній картці №4441111138400001, яка належить ОСОБА_1 .

- самостійно стягувати з банківських карток, яка належить ОСОБА_1 , грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредитній картці № НОМЕР_1 , що виникла 20 лютого 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя А.І.Бочаров