Ухвала суду № 135145897, 20.03.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 березня 2026 року Справа 160/3205/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «СТЕФІ» до Південно-Східної митниці про визнання протиправними, скасування рішення та картку відмови,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2026 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «СТЕФІ» до Південно-Східної митниці, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Південно - Східної митниці про коригування митної вартості № UA110050/2025/000152/2 від 18.12.2025;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Південно Східної митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110050/2025/000250 від 18.12.2025.

18.02.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслано (надано) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

04.03.2026 року від відповідача надійшов відзив на позов.

09.03.2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано відповідь на відзив, яка надійшла від позивача через підсистему «Електронний суд» 06.03.2026 року.

16.03.2026 року через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Також, 16.03.2026 року від позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду заперечень відповідача на відповідь на відзив, оскільки відповідно до картки руху документу відповідь на відзив позивача доставлено до електронного кабінету відповідача у підсистемі Електронний суд ЄСІТС 06.03.2026 о14:54 год., відтак, строк подачі заперечення на відповідь на відзив сплинув 11.03.2026 року.

19.03.2026 року від відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про залишення без розгляду заперечень відповідача на відповідь на відзив , в обґрунтування яких зазначено, що згідно реєстраційної картки, відповідь на відзив від 06.03.2026 року надійшла до особистого кабінету відповідача через систему «Електронний суд» - 09.03.2026 року, а тому строк, встановлений судом пропущено не було.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про продовження відповідачу строку для подачі заперечень на відповідь на відзив, з огляду на що, відповідне клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 121 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Південно-Східній митниці строк для подачі заперечень на відповідь на відзив.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «СТЕФІ» про залишення без розгляду заперечень відповідача на відповідь на відзив відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв