Ухвала суду № 135145467, 19.03.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11435/21

Провадження № 6/127/180/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Мельник Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Остапенко Вікторії Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи - боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Остапенко Вікторія Володимирівна звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи - боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Другому ВДВС у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №70290583 з виконання виконавчого листа №127/11435/21, виданого 12.09.2022 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Банк кредит Дніпро» заборгованості за кредитним договором №22038000187516 від 08.10.2019 року в розмірі 123096,29 грн. станом на 23.04.2021 року. Виконавче провадження було відкрито 10.11.2022 року. В цей же день винесено постанову про арешт майна боржника, арешт коштів боржника та зроблено ряд запитів до установ. В результаті цього було встановлено, що у боржника відсутні кошти на рахунках у банківських установах, вона отримує благодійну допомогу, пенсію та дохід від ПП «Макдональдз Юкрейн ЛТД», транспортні засоби та нерухоме майно не зареєстровані. Так, державним виконавцем 16.08.2024 року примусово списано з рахунків кошти в розмірі 1,11 грн., які перераховано на витрати виконавчого провадження. Також була повернута постанова про звернення стягнення з ПП «Макдональдз Юкрейн ЛТД» через перевищення допустимих відсотків стягнення з заробітної плати. Вказана постанова повторно була направлена для виконання та 17.06.2025 року примусово списано з рахунків боржника 6,53 грн., які перераховано на витрати виконавчого провадження. Протягом 2025 року на рахунок стягувача було перераховано 1817,84 грн., 2449,01 грн., 1173,25 грн., 1243,72 грн.,1832,05 грн., 2159,67 грн., 2159,67 грн. Згідно з отриманими відомостями боржник перетинала кордон в напрямку виїзд. Залишок не стягнутої суми заборгованості на користь стягувача станом на 23.02.2026 року скаладає 110520,75 грн. Враховуючи, що рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник не вживає заходів щодо його виконання за рахунок належного йому майна і доходів що, на думку виконавця, свідчить про ухилення від виконання рішення суду, тому він звернувся до суду з цим поданням.

В судове засідання старший державний виконавець не з`явилася, проте подала до сулу клопотання про розгляд подання без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Остапенко Вікторії Володимирівни підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Другому ВДВС у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №70290583 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 12.09.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області, на виконання рішення суду від 26.10.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за кредитним договором №22038000187516 від 08.10.2019 року в розмірі 123096,29 грн., станом на 23.04.2021 року.

Виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 відкрите 10.11.2022 року. В межах виконавчого провадження здійснено перевірку майнового стану боржника. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржникові на праві власності нерухоме майно не належить. За боржником не зареєстровані транспортні засоби, вона не є власником пакетів акцій та у неї відсутні доходи. Боржник отримує пенсію та заробітну плату у ПП «Макдональдз Юкрейн ЛТД», з якої здійснюється часткове відрахування коштів на виконання рішення суду.

Вимоги виконавця боржником в добровільному порядку не виконані, виклик старшого державного виконавця, направлений на адресу місця її реєстрації, повернутий не вручений, будь-яких дій спрямованих на виконання рішення суду - не здійснено.

В межах виконавчого провадження старшим державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника (постанова від 10.11.2022 року), а також на кошти (постанови від 10.11.2022 року, від 16.02.2026 року).

Крім того, як вбачається з матеріалів подання, боржник ОСОБА_1 13.02.2024 року, 04.01.2025 року, 08.03.2025 року виїздила за межі України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон є не тільки наявність невиконаних зобов`язань, але і ухилення від їх виконання.

Виходячи з аналізу вказаних норм, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника судом можливе лише при встановленні умислу боржника на злісне ухилення від виконання ним свого обов`язку. Тобто, законом передбачені юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання, тобто за будь-які свідомі діяння боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні.

Отже, наявність у боржника невиконаних зобов`язань, встановлені судом обставини її поведінки (періодичний виїзд за межі України), невиконання законних вимог старшого державного виконавця - є підставою для тимчасового обмеження її у праві виїзду за межі України. При цьому, суд звертає увагу на обсяг зобов`язання та тривалість його невиконання боржником. Тому вказані обставини в сукупності оцінюються судом як ухилення боржника від виконання вказаного вище рішення суду, наслідком якого є задоволення подання про обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.ст. 260, 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Остапенко Вікторії Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи - боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання боржником зобов`язань, покладених на нього рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2021 року у справі №127/11435/21.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 24.03.2026 року.

Суддя: