Ухвала суду № 135145468, 23.03.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19089/25

Провадження 6/127/126/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», Першого відділу ДВС у м. Вінниці Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2025р. позов Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.04.2025 включно у сумі 8 209, 18 грн, із яких: 7 088, 72 грн - сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води; 862, 96 грн - суми втрат від інфляції; 257, 50 - 3% річних від простроченої суми заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» судовий збір по 1 514, 00 грн з кожного.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 26.02.2026р. дане рішення зилишено в силі.

04.03.2026р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання наказу на виконання рішення суду таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи свої вимоги тим, що нею добровільно виконано дане рішення суду, шляхом сплачення боргу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутність.

Представник ДВС в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, додатково зазначив що виконавче провадження по даній справі на примусово виконанні не перебуває.

Представник КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» в судове засідання не з`явився, просить суд розглянути дану заяву у їх відсутність, заяву відповідача просить залишити без задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.

Однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням або з інших причин.

При цьому перелік підстав, визначених зазначеною нормою, не є вичерпним, що узгоджується із загальними засадами цивільного законодавства щодо припинення зобов`язань.

Згідно з положеннями глави 50 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється, зокрема, внаслідок його належного виконання (стаття 599 ЦК України), а також може припинятися з інших підстав, передбачених законом або договором, зокрема переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу чи неможливістю виконання.

Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 19 січня 2023 року у справі № 824/2/22 (провадження № 61-9190ав22), зазначивши, що підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не обмежуються лише прямо визначеними у статті 432 ЦПК України, а охоплюють усі випадки відсутності обов`язку боржника.

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, «наказ на виконання рішення суду», посилаючись на добровільне виконання рішення в частині сплати заборгованості.

Відповідно до положень цивільного процесуального законодавства України, зокрема статті 432 ЦПК України, суд уповноважений вирішувати питання щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Водночас ЦПК України не передбачає такого процесуального документа як «наказ на виконання рішення суду», а відтак заявлені вимоги сформульовані щодо об`єкта, який не передбачений процесуальним законом.

Крім того, судом встановлено, що виконавчий лист на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2025 року у справі № 127/19089/25 судом не видавався, у зв`язку з чим відсутній виконавчий документ, який міг би бути предметом розгляду в порядку статті 432 ЦПК України.

Також із наданих матеріалів убачається, що заявником добровільно сплачено лише суму основної заборгованості, тоді як судовий збір, присуджений рішенням суду, не сплачено, що свідчить про невиконання рішення суду в повному обсязі.

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки рішення суду не виконано повністю, обов`язок боржника не припинився.

Таким чином, з огляду на те, що заявлені вимоги стосуються процесуального документа, який не передбачений чинним законодавством, виконавчий лист у справі не видавався, а рішення суду не виконано у повному обсязі, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання наказу на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2025р. №127/19089/25 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 25.03.2026 року.

СУДДЯ: