Ухвала суду № 135144005, 25.03.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6856/25

2/303/2560/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Грицак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приватного виконавця Роман Романа Михайловича, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивача АТ «КРЕДОБАНК» - Павленко С.В. до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним.

23.03.2026 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 .

Заява мотивована тим, що в разі визнання судом недійсним договору іпотеки №795 від 30.03.2023 року позивач буде мати можливість звернути стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11794/2017 від 17.08.2017 року ОСОБА_4 , а саме на будинок та земельну ділянку з кадастровим номером 2110400000:01:002:1279, площею 0,1 га, виконання виконавчих листів яких пред`явлені приватному виконавцю Роман Р.М.

Представник позивача АТ «КРЕДОБАНК» - Павленко С.В. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пунктів 3, 4 ч.2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно положень статті 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом статей 120-121 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Статтею 126 ЦПК України встановлено наслідки пропущення процесуальних строків, за якою право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вирішуючи питання про можливість вирішення клопотання поданого представником відповідача Грицак А.В. суд враховує, що, підготовче засідання судом неодноразово відкладалося за заявою самого представника відповідача ОСОБА_3 , з метою належної підготовки до судового розгляду справи та 13.01.2026 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у даній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Дані обставини свідчать про те, що представник відповідача Грицак А.В. подав клопотання з пропущеним процесуальним строком, яке відповідно до вимог ст.126 ЦПК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 126, 127, 186-189 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приватного виконавця Роман Романа Михайловича залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір