Ухвала суду № 135140846, 24.03.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2806/25

Провадження № 2/375/245/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 березня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Іллінський О.В., за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернулася з позовом до ОСОБА_2 , Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2025 року дану справу розподілено судді Смик М.М. як судді-доповідачу.

11 грудня 2025 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Іллінський О.В., за допомогою підсистеми "Електронний суд" подала заяву про уточнення позовної заяви.

Відповідно до довідки Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області (старостинський округ № 10) від 22 грудня 2025 року № 62-02-18, яка 9 січня 2026 року передана судді, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала на АДРЕСА_1 , однак з вересня 2005 року за вказаною адресою не проживає.

З довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області від 19 січня 2026 року № 178, яка 30 січня 2026 року зареєстрована канцелярією суду та 3 лютого 2026 передана судді, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою не значиться.

24 лютого 2026 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Іллінський О.В., за допомогою підсистеми "Електронний суд" подала заяву про уточнення позовної заяви.

Відповідно до частини 10 статті 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області, підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення, відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

На підставі частини 4 статті 274 ЦПК України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 190, 191 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рокитнянської селищної ради Київської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засіданні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області, який розташований на вул. Заводській, 11 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області на 15квітня 2026 року о 11 годині 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з частиною 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

За приписами частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://rk.ko.court.gov.ua/sud1021/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК