Ухвала суду № 135139922, 24.03.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4837/26

Провадження №2-о/369/360/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши заяву представника заявника адвоката Семенової Ольги Геннадіївни про участь в судовому засідання врежимі відео конференції у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту народження та укладення шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

23.03.2026 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від представника заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та заміну третьої сторони на належну на Боярський ВДРАЦС у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Оскільки представник позивача з об`єктивних причин не в змозі прибути в судове засідання, слухання справи слід проводити у режимі відео конференції.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу у справі Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на належну заінтересовану особу Боярський ВДРАЦС у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з підстав, наведених представником заявника, надіслати заінтересованій особі копію заяви з додатками та запропонувати їй надати суду письмові пояснення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,258,259,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву задовольнити.

Надати можливість представнику позивача - адвокату Семеновій Ользі Геннадіївні, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, 27 березня 2026 року об 11 год. 00 хв. та подальші судові засідання в разі необхідності проводити в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику заявника - адвокату Семеновій Ользі Геннадіївні, що відповідно ч. 5 ст.212ЦПКУкраїни ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/ згідно із наказом Державної Судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвязку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Замінити заінтересовану особу Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на належну заінтересовану особу Боярський ВДРАЦС у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Копію даної ухвали та копію заяви з додатками направити заінтересованій особі Боярському ВДРАЦС у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Заінтересована особа має право до цього часу року надіслати до суду відзив (пояснення, заперечення) на заяву, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти заяви, та в цей же строк надіслати заявникові копії відзиву (пояснень, заперечень) та доданих до нього документів.

Роз`яснити заінтересованій особі, що в разі ненадання відзиву (пояснень, заперечень) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ДУБАС