Ухвала суду № 135125552, 25.03.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/69/26

Провадження № 2/302/152/26

20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Сити Л. М.,

представника відповідача адвоката Скоблика Х. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання права на реєстрацію земельних ділянок, утворених у результаті поділу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом до ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання права на державну реєстрацію земельних ділянок, утворених у результаті поділу.

На стадії підготовчого провадження позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, в якій також просив розглянути її за його відсутності та не покладати на нього судові витрати відповідача, оскільки подання позову не було необґрунтованою дією з його боку.

Представник відповідача адвокат Скоблик Х. В. не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду та зазначив, що має намір у подальшому подати заяву про розподіл судових витрат з огляду на, на його думку, необґрунтованість дій позивача.

Вирішуючи питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить із такого.

Відповідно до статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву.

Оскільки заява позивача подана до початку розгляду справи по суті, відповідає вимогам процесуального закону та є реалізацією його процесуального права, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257,258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання права на реєстрацію земельних ділянок, утворених у результаті поділу, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пухальський С. В.