Ухвала суду № 135115997, 24.03.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4006/26

Справа № 754/21596/25

У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя О. Грегуль, секретар судового засідання І. Чебанова, справа № 754/21596/25

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.03.2026 справу № 754/21596/25 задоволено позов частково.

При виготовленні і внесенні тексту рішення до ЄДРСР допущено описки щодо повідомлення відповідача.

Згідно ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки суд вирішує з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи № 754/21596/25 встановив наступне.

У мотивувальній частині рішення вказано абзац «Судову кореспонденцію відповідач не бажає отримувати ні електронною поштою, ні рекомендованою поштою, що підтверджується , що підтверджується довідкою про помилку доставки електронного листа та зворотним поштовим повідомленням.», що не відповідає дійсності.

Зокрема, судову кореспонденцію відповідач отримав 01.01.2026 час 15:52:47, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а судову кореспонденцію рекомендованою поштою відповідач не отримує, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

За таких обставин зазначена описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки суд вирішує з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в тексті Деснянського районного суду м. Києва від 24.03.2026 справу № 754/21596/25 та замість абзацу мотивувальної частини рішення «Судову кореспонденцію відповідач не бажає отримувати ні електронною поштою, ні рекомендованою поштою, що підтверджується , що підтверджується довідкою про помилку доставки електронного листа та зворотним поштовим повідомленням.» вказати абзац мотивувальної частини рішення «Судову кореспонденцію відповідач отримав 01.01.2026 час 15:52:47, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а судову кореспонденцію рекомендованою поштою відповідач не отримує, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: