Ухвала суду № 13511554, 17.01.2011, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

17.01.2011 р. справа № 1/240

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

М'ясищева А.М.

Величко Н.Л. , Москальової І.В.

Представники сторін:

від позивача:

Спіцина Н.Ф., головний юрисконсульт - довіреність № 842 від 22.06.2010р.

від відповідача:

не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку" в м. Луганську"

на рішення господарського суду

Луганської області від 23.11.2010р.

у справі

№ 1/240 (суддя Зюбанова Н.М.)

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку" в м. Луганську"

до відповідача

Державного підприємства "Донбасантрацит"

м. Красний Луч

про

стягнення 14235729,35грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.11.2010р. по справі № 1/240 (суддя Зюбанова Н.М.) позовні вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганську" задоволені повністю. Звернено стягнення на майно ДП "Донбасантрацит" –вугілля марки “Антрацит” АШ "відсів" в кількості 245000 тн, АШ "збагачений" в кількості 245000 тн у рахунок сплати 11210000грн. 00коп. кредиту, 2732030грн. 73коп., процентів, 293698грн.

62коп. простроченої плати за управління кредитом на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ" м. Луганськ. Стягнуто з ДП "Донбасантрацит" м. Красний Луч на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ" м. Луганськ - 25500грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки через проведення прилюдних торгів з укладанням договору купівлі-продажу.

Оскаржуючи рішення суду, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ" м. Луганськ просить змінити п. 4 рішення та встановити спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження Заставодержателем - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ" м. Луганськ шляхом продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах з укладенням договору купівлі - продажу від імені ДП "Донбасантрацит" та зобов"язати ДП "Донбасантрацит" передати на період реалізації предмет застави вугілля марки "Антрацит" АШ відсів в кількості 245000 тн, АШ збагачений в кількості 245000 тн в управління ПАТ Промінвестбанк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганську".

Приймаючи до уваги, що розгляд апеляційної скарги неможливий у зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Керуючись ст. 77 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 14.02.2011р. на 13 год. 00 хвл.

Явка представника відповідача обов’язкова.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.Л. Величко

І.В. Москальова

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду