Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/2577/25
Номер провадження 2/373/167/26
УХВАЛА
18 березня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючої судді Хасанової В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь вартість неякісного товару в сумі 20000,00 грн та моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у ТОВ «ЄМАРКЕТ Україна» усіх оголошень, викладених акаунтом «olegkotko90» станом на 09.08.2025, посилаючись на те, що платформа «olx» на його звернення не надає інформації, вказуючи на необхідність надання запиту суду.
Необхідність в досліджені зазначеного доказу має значення для підтвердження наміру відповідача ввести в оману позивача для навмисного продажу товару з недоліком.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У зв`язку з наведеним та з огляду на те, що обставини, які входять до предмету доказування у справі, що розглядається, не можна встановити без дослідження тексту оголошення про продаж МКПП, придбаної позивачем, який є належним доказом щодо факту, який необхідно встановити для вирішення справи, наявні підстави для витребування у ТОВ «ЄМАРКЕТ Україна» усіх оголошень, викладених акаунтом «olegkotko90» станом на 09.08.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄМАРКЕТ Україна», код ЄДДРПОУ 34716896 (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15) усі оголошення, викладені акаунтом «olegkotko90» станом на 09.08.2025.
Витребувані докази надати в розпорядження суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
В разі неможливості надати витребувані докази у встановлений строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄМАРКЕТ Україна».
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Хасанова
Судове рішення № 135115508, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 18.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/2577/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: