Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/2577/25
Номер провадження 2/373/167/26
УХВАЛА
18 березня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючої судді Хасанової В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь вартість неякісного товару в сумі 20000,00 грн та моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у ТОВ «ЄМАРКЕТ Україна» усіх оголошень, викладених акаунтом «olegkotko90» станом на 09.08.2025, посилаючись на те, що платформа «olx» на його звернення не надає інформації, вказуючи на необхідність надання запиту суду.
Необхідність в досліджені зазначеного доказу має значення для підтвердження наміру відповідача ввести в оману позивача для навмисного продажу товару з недоліком.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У зв`язку з наведеним та з огляду на те, що обставини, які входять до предмету доказування у справі, що розглядається, не можна встановити без дослідження тексту оголошення про продаж МКПП, придбаної позивачем, який є належним доказом щодо факту, який необхідно встановити для вирішення справи, наявні підстави для витребування у ТОВ «ЄМАРКЕТ Україна» усіх оголошень, викладених акаунтом «olegkotko90» станом на 09.08.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄМАРКЕТ Україна», код ЄДДРПОУ 34716896 (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15) усі оголошення, викладені акаунтом «olegkotko90» станом на 09.08.2025.
Витребувані докази надати в розпорядження суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
В разі неможливості надати витребувані докази у встановлений строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄМАРКЕТ Україна».
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Хасанова
The court decision No. 135115508, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 18.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 373/2577/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: